1. המדובר בבקשה מטעם התובעים למינוי בא כוחם ככונס נכסים על רקע טענות לאי קידומם של הליכי רישום הזכויות על שם התובעים, על אף התחייבותם של הנתבעים לכך, הכל כמפורט בהסכם הפשרה שהושג בין הצדדים ושקיבל תוקף של פסק דין ביום 15/1/12.
2. הבקשה הוגשה בחלוף כשנתיים וחצי ממועד מתן התוקף כאמור.
3. כפי שצוין בצדק בבקשה (ר' סעיף 12), הסמכות לדון בבקשה זו מסורה, מטבע הדברים להוצאה לפועל, וטענת המבקשים כי במקרה דנן גוברים שיקולי הצדק והנוחיות לחריגה מהכלל, נטענה בעלמא. אין בפניי טענה כי ההסכם לוקה באי בהירות אשר תמנע את אכיפתו של פסק הדין המוסכם, ובנסיבות אלו אין לומר שאכיפתו של פסק הדין באמצעות לשכת ההוצאה לפועל הינה בלתי מעשית, ולמצער כרוכה בקשיים רבים.
4. לאור כל האמור, דין הבקשה להידחות.

בהעדר תגובה מטעם הנתבעים (החתומים על הסכם הפשרה) ובשים לב לאמור בסעיף 3 לתגובתו של עו"ד ע' המפל, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד תשרי תשע"ו, 27 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.