1. ביום 19.8.12, במהלך פגרת ביהמ"ש הגיש המבקש (התובע) 2 בקשות כנגד המשיבים (הנתבעים):

האחת – בקשה ל­­­­­פי פקודת ביזיון ביהמ"ש.

השנייה – בקשה למתן צווים זמניים, צו עשה, צו מניעה וצו למינוי כונס נכסים.

2. באותו יום, 19.8.12, ניתנה החלטת ביניים ע"י כב' השופט התורן, השופט

י. פרידמן.

3. ביום 4.9.12 הגישו המשיבים את תגובתם לבקשות.

4. לכל כתב טענות צורף תצהיר מתאים וצורפו מסמכים.

5. א. התשתית העובדתית לבקשות פורטה בשני תצהירי המבקש שצורפו לשתי הבקשות הנ"ל, והינה אותה תשתית עובדתית, ותמציתה כי המשיבים ביצעו עבודות חפירה בקרקע הצמודה לאחד המבנים במקום, עומק החפירה עד

1.20 מ', ולאחריה, בוצעה בחפירה עבודת מילוי של השטח בחומר המסוים שטיבו אינו ידוע למבקש.

לאחר מכן, הגיעה למקום משאית הנושאת רשתות ברזל, ובתוך החפירה הוצבו הרשתות כנראה לצורך יציקת בטון.

ב. לטענת המבקש, עבודות אילו הינן בניגוד לצווי מניעה שניתנו בעבר בתיק זה כנגד המשיבים ולכן מבוקשים צווים נוספים וכן סעד לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש.

6. א. המשיבים הגישו תגובה אחת לכל הבקשות ואליה צורף תצהיר המסביר את שארע.

לטענת המשיבים, פעולת החפירה נועדה לצורך הטמנה של צינור ניקוז מי גשמים בחצר הפנימית, לאחר התקנת צינור הניקוז הוחזר המצב כמות שהיה, ועבודות הסתיימו. לתגובה צורפו תמונות מצינור הניקוז.

ב. לטענת המשיבים, הם לא הפרו את צווי בית-המשפט, וכן אין אלו עבודות הטעונות היתר לפי חוק התכנון והבנייה.

7. לאחר העיון בבקשות ובתגובה שנכתבו בצורה מפורטת למדי, ובנספחים שצירפו הצדדים, אני סבור כי היקף העבודה שבוצעה והעובדה כי היא הסתיימה, אינם מצדיקים קיום דיון בבקשות, ולפיכך אני מורה על דחיית הבקשות ללא צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשע"ב, 11 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.