1. לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונת דרכים.
2. בדיון שהתקיים בפני כב' השופטת פליגלמן ביום 14.6.2011 נרשם מפי הנתבע כדלקמן:

"אינני כופר באחריות לתאונה. אכן פגעתי מאחור ברכב התובעת. אולם טענתי הינה כי הנזק שנמצא ותועד בדו"ח השמאי לא נגרם בתאונה זו, אלא מקורו בתאונה קודמת שהייתה לרכב בחלקו האחורי. בנסיבות אלה אינני מבקש לחקור את התובעת לעניין שאלת האחריות. אני אבקש כי השמאי יוזמן לדיון שיקבע".

1. לדיון שהתקיים ביום 5.6.2012 הנתבע לא התייצב. עיון בתיק העלה כי הוא עצמו לא קיבל זימון וכי ככל הנראה קיבל את הזימון בא כוחו הקודם, אשר התפטר מייצוגו. בא כוח התובעת עתר למתן פסק דין נגד הנתבע בטענה כי על הנתבע היה לבדוק למתי נקבע הדיון בעניינו. דחיתי את הבקשה וקבעתי את התיק להוכחות ליום 8.11.2012. בהחלטתי כתבתי, כי אם מבקש הנתבע לחקור את השמאי מטעם התובעת, יודיע על כך לבא כוח התובעת או לבית המשפט לפחות 30 יום לפני מועד הדיון.
2. לדיון שהתקיים ביום 8.11.2012 התייצב הנתבע. על אף שהנתבע אישר כי קיבל את החלטתי מהדיון הקודם, הוא לא פעל על פיה ולא הודיע על כוונתו לחקור את השמאי. לדבריו, מאחר שקיבל את הפרוטוקול כשלושה שבועות לפני מועד הדיון, הרי שלא היו לו 30 יום להודיע לבית המשפט על כוונתו לחקור את השמאי. עוד הוא הוסיף, כי הוא סבר לאור החלטת כב' השופטת פליגלמן שדנה קודם לכן בתיק, כי הדיון ממילא קבוע לשמיעת השמאי.
3. על אף שטענת הנתבע שהובאה לעיל, הייתה מתחכמת, התחשבתי בכך שהנתבע אינו מיוצג ולטובתו הנחתי שייתכן ונפלה אצלו טעות בהבנת הדברים. עם זאת, מאחר שלאותו דיון התייצבו התובעת ובא כוחה, הוריתי על דחיית הדיון בכפוף לכך שהנתבע ישלם לתובעת הוצאות לרבות שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪.

בהחלטתי הבהרתי לנתבע כי היה והסכום לא ישולם במועד שאז בית המשפט ייתן פסק דין על יסוד החומר המצוי בתיק. על הנתבע היה לדווח לבית המשפט עד ליום 30.11.2012 על ביצוע התשלום ולצרף קבלה מתאימה. בנוסף קבעתי כי יתקיים דיון ביום 13.12.2012 לצורך חקירת השמאי.

1. עד למועד כתיבת שורות אלה, הנתבע לא מסר כל הודעה בדבר תשלום הוצאות ולפיכך יינתן פסק דין על יסוד החומר המצוי בתיק כאמור בהחלטתי.
2. עיינתי בחוות דעת השמאי שצרפה התובעת לכתב התביעה והיא נראית סבירה. בחוות הדעת נכתב כי בדיקת הרכב נעשתה יומיים לאחר אירוע התאונה.

סכום הנזק בסך של 7,435 ₪ זהה לסכומי החשבוניות שהונפקו על ידי המוסך.

בהתאם לחוות דעת השמאי, לרכב נגרמה ירידת ערך בשיעור של 1.5% מסך של 23,220 ₪, קרי סך של 348 ₪.

לכתב התביעה צורפו חשבון עסקה וקבלה על תשלום שכר טרחת שמאי בסך של 800 ₪.

לאור האמור לעיל, נחה דעתי כי לתובעת נגרמו הנזקים הנתבעים.

1. אשר על כן הנתבע ישלם לתובעת את נזקיה בסך של 7,863 ₪. הסכום ישולם בתוספת הצמדה וריבית כדין מיום 22.7.2009 ועד התשלום בפועל.

בנוסף ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט - אגרת בית משפט, הוצאות לתובעת בסך של 800 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 2,000 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים ותבטל את מועד הדיון הקבוע ליום 13.12.2012.

ניתן היום, כ' כסלו תשע"ג, 04 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.