החלטה

מונחת לפני בקשת הנתבעת לפטור אותה מהגשת תצהיר חוקר ולקבוע כי התצהיר יוגש לאחר סיום חקירת עדי התביעה.

1. התביעה הנדונה הוגשה כנגד הנתבעת, חברת הביטוח אשר בטחה את רכבה של התובעת. התובעת הגישה תביעה לקבלת תגמולי ביטוח בגין גניבת הרכב להם היא זכאית לטענתה על פי תנאי הפוליסה.
2. הנתבעת התגוננה בטענה כי קיימות סתירות בדבר נסיבות אירוע הגניבה, כי הנתבעת מסרה לנציג התובעת שני מפתחות רכב אשר אין ביניהם התאמה, וכי התחמקה מפגשיה עם נציגי הנתבעת על מנת להסביר את אי ההתאמה.
3. הנתבעת טוענת כי במקרה הנדון חובת הגילוי נסוגה מול הצורך בבירור האמת, היות וחשיפת דו"ח החוקר בשלב מוקדם עשויה לסכל ולשבש את הגנתה. הנתבעת מפנה להלכת סוויסה- רע"א 4249/98 הכשרת היישוב נ' סויסה, פ"ד נה (1) 515 (להלן : "פס"ד סוויסה").
4. התובעת הגישה תגובתה וטענה כי עד עתה לא ברור מה היא הסיבה בעטיה נדחתה תביעתה של התובעת, וכי היא זכאית לדעת מדוע תביעתה נדחתה, במיוחד עת שיתפה פעולה עם הנתבעת באופן מלא.
5. לטענת התובעת הכלל שנקבע בפסק דין סוויסה הוא כי יש לשחק בקלפים גלויים וכי אין מקום לחרוג מכלל זה במקרה הנדון.
6. עוד טענה התובעת כי במקרה הנדון אין חשש לטענות הנתבעת וזאת בשים לב כי התובעת כבר הגישה תצהיריה.
7. לטענת התובעת הנתבעת טענה ולא טרחה לצרף בדל ראיה לביסוס חששותיה כי עיון במסמכים אלו בשלב זה עלול להביא את הנתבעת לשיבוש ראיותיה ולא יסייע לחשיפת האמת.

דיון והכרעה

1. לאחר עיון בטענות הצדדים ועיון בתצהיר החוקר, אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל.
2. במקרה הנדון מתעוררת שאלת מהימנותה של התובעת וזאת לאור טענות הנתבעת בדבר סתירות ביחס לאירוע הגניבה וכן ביחס לאי התאמת מפתחות הרכב שמסרה הנתבעת לרכב שנגנב.
3. אומנם בהתאם לפסק דין סוויסה נקבע כי יש לאפשר לבעל דין ל"שחק" בקלפים גלויים, למען לא יפתיע אחד מהם את יריבו במהלך המשפט בראייה בלתי צפויה, ולכן יש לאפשר לבעל דין לקבל מידע על מסמכי היריב, בין שהם "מועילים" ובין שהם "מזיקים" אך אם סבור בית המשפט שהעיון במסמכים לא ישרת מטרה זו, יש לביהמ"ש שיקול דעת שלא להתירו.
4. במקרה הנדון אני סבורה כי יש לאמץ את פסק דין סוויסה ולאפשר לנתבעת להציג את תצהיר החוקר מטעמה לאחר חקירת עדי התובעת.
5. יחד עם זאת אני קובעת כי אין מקום לדחיית הגשת תצהיר החוקר כשהוא מאומת כדין, והוא יוגש לכספת בית משפט וזאת תוך 10 ימים מקבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ג, 29 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.