צדדי ג' 1. מדינת ישראל

2. עו"ד שמואל אור

3. תפנית שירותים משפטיים בע"מ

בדיון קדם המשפט אשר התקיים בהליך זה היום, הוסבה תשומת ליבי לכך, כי הצו בדבר העברת הבעלות ברכב נשוא ההליך ניתן על ידי, בעת כהונתי כראש ההוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בהרצליה (בעת תורנות בת"א).

מובהר, כי לא הייתי ערה לעובדה זו עד כה.

לאחר ששקלתי בדבר אני סבורה, כי הואיל והודעת צד ג' ששלחה הנתבעת כנגד המדינה מייחסת למדינה, בין היתר, אחריות בשל התנהלות מערכת ההוצאה לפועל בתיק הכינוס בו בוצע מכר הרכב, ועל מנת לשמור על ניקיונו המוחלט של ההליך המשפטי, לרבות בהיבט מראית פני הדברים, אין זה ראוי כי הליך זה ימשיך להתברר לפני, נוכח הנגיעה הנ"ל להליך המכר.

אמנם, כעולה מפרוטוקול הדיון היום, הנתבעת אמורה להודיע האם מוותרת על טענותיה כנגד המדינה בהיבט של התנהלות הליך ההוצאה לפועל. ואולם, לאחר ששקלתי בדבר אני סבורה, כי גם אם זה יהיה מצב הדברים, אין זה ראוי שההליך ימשיך להתברר לפני. זאת, הואיל ובירור ההליך יהיה כרוך בכל מקרה בדיון בעניינים הקשורים למכר הרכב בהליך הכינוס בהוצאה לפועל, בין היתר נוכח קיומה של הודעה לצד ג' כנגד כונס הנכסים אשר מונה בתיק ההוצאה לפועל למימוש הרכב.

במצב דברים זה אני סבורה, כאמור, כי מראית פני הדברים דורשת, כי התובענה לא תמשיך להתברר לפני. משכך, אני פוסלת עצמי מלהמשיך לדון בהליך זה.

עם זאת מובהר, למען הסדר, כי ההחלטה שניתנה בסיום הדיון היום עומדת על כנה ויש לפעול על פיה.

התיק יועבר אל כב' סגה"נ השופטת גרוסמן לקביעת מותב חלופי.

מזכירות – נא לשלוח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.