א. תביעה זו עוסקת בשני אירועים שבהם נפגע התובע. בסה"כ חיוו את דעתם מטעם הצדדים לא פחות מ – 8 מומחים. הפערים בין עמדות המומחים גדולים מאוד וגם הנכויות ניכרות. נראה שאין מנוס ממינוי מומחים מטעם בית-המשפט, אלא שהתובע מבקש שלא יחוייב בעלותם, נוכח מגבלותיו. בשים לב לתוכן חוות-הדעת ולראיות שכבר נשמעו לגבי נסיבותיה של אחת התאונות, ברור שלתובע יש כיום מגבלות משמעותיות (אף שזיקתן לתאונות שנויה במחלוקת) וגם נראה שסיכויי התביעה (לפחות באחת העילות ולפחות לגבי מי מהנתבעות), טובים. לאור זאת, מצאתי לנכון לחייב את הנתבעות לשאת במימון ביניים של עבודת המומחים שימונו להלן. בסיום ההליך יטענו הצדדים גם להוצאותיהם ומימונן הסופי של חוות-הדעת יוסדר במסגרת פסק-הדין.

ב. המומחים שלהלן מתמנים בזאת כמומחים מטעם בית המשפט:

1. בתחום הפסיכיאטרי, ממונה כמומחה מטעם בית-המשפט פרופ' שמואל פניג.

2. בתחום הנוירולוגי, מתמנה כמומחה מטעם בית-המשפט פרופ' אלדד מלמד.

3. בתחום האורטופדי, מתמנה כמומחה מטעם בית-המשפט ד"ר חובב תבור.

שכר כל אחד מהמומחים יהיה 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. הם לא יתחילו בעבודתם בטרם ישולם שכרם. בשכר השני המומחים הראשונים ישאו הנתבעות 1-2 ובשכר המומחה השלישי – הנתבעת 3.

ג. הצדדים ישלחו למומחים תוך 21 יום את התיעוד הרפואי והמומחים יבדקו את התובע ויחוו דעתם בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, כפי שהן עולות מחוות הדעת שהגישו.

המומחים מתבקשים להבחין בחוות-דעתם בין תוצאות שני האירועים ולציין אם לדעתם יש חפיפה בין קביעות המומחים בתחומים השונים.

ד. עם קבלת חוו"ד המומחים יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובע תוך 21 יום, הנתבעים תוך 21 יום אח"כ. הצעה תשלח לצדדים. ת"פ 1.7.13.

המזכירות תשלח למומחים את ההחלטה וכתבי מינוי.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.