בתיק זה התקיים דיון וניתן פסק דין ביחס לנתבעת 2. מאידך, אף שהנתבעות 1 ו- 3 לא הגישו כלל בקשת רשות להגן, לא הוגשה בקשה ולא ניתנה החלטה בעניינן. אף שנראה כי היעדר התייחסות לנתבעת 1 נובע מכך שאיננה פעילה והיעדר התייחסות לנתבעת 3 נובע מכך שהיא בהליכי פשיטת רגל, מן הראוי להבהיר את הדברים כך שהתביעה לא תישאר תלויה ועומדת.

בנסיבות אלו, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 156 (א) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מובהר בזאת לתובע כי נבצר מבית המשפט להמשיך את הדיון בתביעה נגד נתבעות 1 ו- 3 מחמת חוסר מעש. ניתנת לפיכך לתובע ארכה בת 30 יום לבוא וליתן טעם מדוע לא תימחק התביעה ביחס לנתבעות 1 ו- 3. בהיעדר טעם שכזה עלולה התביעה להימחק מחוסר מעש.

לתז"פ ביום 1.5.13.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.