<#2#>

נוכחים:

ב"כ עמיר שיווק עו"ד דן שריזלי

ב"כ מאיר אזרן עו"ד עודד בהרב

פרוטוקול

מר מאיר אזרן לאחר שהוזהר כדין:

חקירה נגדית:

ש. איזה עסקים משותפים יש לך עם אבנר מורי ?

ת. אין לי שום עסקים משותפים אתו.

ש. אז מה הקשר שלך אליו ?

ת. הוא ראש המועצה של האזור וכל הבעיות הטובות והלא טובות היו מתנקזות אליו. הוא היה גם דירקטור בחברת מושבי הנגב.

ש. מה זה חברת מושבי הנגב ?

ת. חברה שמגדלת 130,000 דונם חיטה, פרדסים ומטעים.

ש. אתה אומר שהבעיות הטובות והרעות מתנקזות אליו, איזה בעיות טובות שלך התנקזו אליו?

ת. לא הייתה לי שום בעיה.

ש. אתה לא ניקזת אליו שום דבר ?

ת. לא, הוא חבר.

ש. מאיפה החברות ?

ת. אני גר באזור, אני חבר הנהלה במי הנגב והייתי אז בתקופה חבר הנהלה במושבי הנגב ומהפוליטיקה של האזור אני מכיר אותו.

ש. מפנה אותך לנספח 1 לתצהירך – הסכם לגידול תפו"א שעשית עם עמיר שיווק בשנת 2006

ת. זה מראה שהיה לי קשר עם חברת עמיר שיווק.

ש. נכון שההסכם הזה נחתם אצל אדון מורי במשרדיו ?

ת. נכון.

ש. מה פתאום ההסכם הזה נחתם אצל מורי אם הוא לא קשור לעסקים שלך בכלל ?

ת. אני חושב ששמשון פנה אליו.

ש. מי זה שמשון ?

ת. ישא"ב.

ש. אני לא מדבר על ההסכם עם בודה אלא על ההסכם שהוא נספח 2 לתצהירך, מה בודה קשור להסכם הזה ?

ת. ניסים בא עם בודה, מי שהיה בשטח בפועל זה שמשון בודה.

ש. אז למה זה קשור לאבנר מורי ?

ת. ניסים או שמשון פנו לאבנר מורי ורצו שיפגיש אותם עם מאיר אזרן שיגדל לנו תפו"א.

ש. מה פתאום הם צריכים את אבנר מורי שיסדר להם לקוח לתפו"א ?

עו"ד בהרב:

אני מתנגד לשאלה. העד לא יכול לתת עדות לגבי מה שאנשים אחרים חשבו לגבי מדוע ההסכם הובא לחתימה בפני אותו מורי, עד אחד נמצא פה שיכול לשאול אותו ועד שני יכול גם להגיע לדיון. הם פנו למורי שיחתם בפניו ההסכם, שישאל את עמיר שיווק למה הוא הלך למורי.

שאלות בית משפט:

ש. למה חתמת על ההסכם אצל מורי ?

ת. לא זוכר, נקבעה פגישה שם. חתמנו בקפה "גרג", מה זה משנה איפה חתמנו ?

ש. אם אתם הולכים למורי שלא שייך להסכם, לפחות לא על פניו, יש סיבה לכך ?

ת. אני לא זוכר מה הייתה הסיבה, חתמנו על ההסכם וזהו.

המשך חקירה נגדית:

ש. ז"א שמורי הפנה את עמיר אליך ?

ת. לא זוכר אם ניסים או שמשון פנה או אני פניתי או ניר פנה.

ש. מי פנה למי ?

ת. לא זוכר מי פנה למי.

ש. מי הביא את העסקה הזאת ?

ת. לא זוכר.

ש. זה ההסכם במלואו מה שצרפת ?

ת. כן, כל מה שהיה לי צירפתי.

ש. נכון שלהסכם הזה נערך נספח "סודי" ?

ת. אני חושב שהיה נספח, הוא לא נשאר אצלי, הוא נשאר אצל ניסים.

ש. למה עשיתם נספח ?

ת. לא זוכר. היה הסכם, חתמתי על הסכם, זה הכול.

ש. אתה לא זוכר למה עשיתם נספח ?

ת. לא.

ש. מה היה כתוב בנספח ?

ת. לא יודע.

עו"ד בהרב:

אני מתנגד להצגת המסמך. זה מסמך שלא צורף לתצהיר גילוי המסמכים מטעמו, מה גם שאין זכר לנספח או לכל הטענות האלה לא בתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובעת ולא בתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת.

עו"ד שריזלי:

הנספח לא צורף משום שלא ידענו על קיומו. עמיר שיווק חתומה על הנספח, לא ידענו עליו קודם מפני שלא מצאנו אותו, ההסכם הזה לא קשור למחלוקת פה.

המשך חקירה נגדית:

ש. נכון שבנספח הזה יש מחיר שונה מאשר בהסכם ?

ת. לא זוכר. הנספח לא היה אצלי, רק אצל ניסים.

ש. בבוררות אצל ברמור לא הצגתם את הנספח הזה ?

ת. לא.

ש. הלווית לאבנר מורי כספים ?

עו"ד בהרב:

אני מתנגד לשאלה. יסביר חברי מה הרלוונטיות.

עו"ד שריזלי:

אבנר מורי היה פה אתמול, העיד ונשאל על אותה שאלה.

שאלת בית משפט:

ש. אתה הלווית כספים לאבנר מורי ?

ת. לא, תרמתי כמו שכולם תרמו בבחירות הראשונות שלו.

המשך חקירה נגדית:

ש. איך הגעתם אתמול לבימ"ש כולכם, מי נסע עם מי ?

ת. אבנר בא עם ניר, אני הגעתי לבד.

ש. ועם מי הגיע סייחי ?

ת. מה זה משנה עם מי הוא הגיע ?

ש. הוא בא אתך ?

ת. כן.

ש. לפני רגע שאמרת שהגעת לבד, זה לא היה נכון ?

ת. אמרתי שזה לא משנה עם מי הוא בא.

ש. למה אמרת לי לפני רגע שבאת לבד ?

ת. הוא בא איתי באוטו, הייתי פה לבד, מה זה משנה ?

ש. ביקשת מסייחי שיחתום לך על תצהיר, נכון ?

ת. לא, אמרתי לו שיבוא להעיד.

ש. לא באת אליו עם תצהיר ?

ת. לא.

ש. אם סייחי אומר שבאת אליו עם תצהיר, הוא לא דובר אמת ?

ת. אני לא יודע, לא אמרתי כלום.

ש. לא הכנת לסייחי תצהיר שיחתום עליו ?

ת. לא.

ש. האם הכנת עם עורך דינך תצהיר על מנת שסייחי יחתום עליו ?

ת. אני ביקשתי ממנו לבוא להעיד והוא בא להעיד, זה הכול.

ש. הכנת לו תצהיר ?

ת. עניתי לך על השאלה, ביקשתי ממנו שיבוא להעיד והוא בא להעיד.

ש. לגבי העסקה נשוא הדיון, מה הקשר של אבנר מורי לעסקה הזאת ?

ת. אין שום קשר.

ש. הוא לא היה מעורב בה בכלל ?

ת. היה, חשבתי שאתה מתכוון אם יש לו הטבה מזה.

ש. מה הקשר שלו לעסקה ?

ת. זה לא קשר לעסקה, זה קשר לסכסוך שהיה ואז באנו אליו. הוא לא קשור לעסקה, הוא ראש מועצה. באנו אליו כי התגלה בינינו סכסוך ביני לבין ישא"ב.

ש. היה פה הסכם שמתייחס לסתיו 2007-2008 ?

ת. זה 2007 כי זה מתמשך ל-2008, זה שייך לסתיו 2007.

ש. פה היה לך הסכם בכתב אתו ?

ת. כן.

ש. ואח"כ המשכתם לעבוד בלי הסכם בכתב ?

ת. כן.

ש. אז מה היו התנאים של ההסכמה ביניכם ?

ת. אותם תנאים.

ש. כמו שכתוב בהסכם בכתב ?

ת. אני לא זוכר מה כתוב.

ש. אני מראה לך את ההסכם מ2007-2008.

ת. פחות או יותר.

ש. מה פחות ?

ת. לא זוכר בדיוק. זה פחות או יותר תואם להסכם שעשינו.

ש. אז עשיתם הסכם בע"פ ?

ת. כן.

ש. למה לא כתבתם על חתיכת נייר שאתם עושים הסכם נוסף בתנאים של ההסכם הקודם?

ת. לא יודע.

ש. אז מה הייתה העסקה בקווים כלליים ?

ת. גידול תפו"א – 1,200 ₪ כפול הדונמים, מים והוצאות לשלם לספקים וזהו.

ש. אז הייתם שותפים בעסקה ?

ת. לא.

ש. אז מה העסקה ?

ת. ישא"ב משלמת לי 1,200 ₪ לכל דונם גידול תפו"א. אני מגדל, כל התשומות מגיעות לישא"ב, אני מקבל 1,200 ₪ לדונם.

ש. השטח הוא שטח שאתה משלם עליו דמי שכירות ?

ת. כן וישא"ב צריכים להחזיר.

ש. עשית עם ישא"ב הרבה שטחים ?

ת. כן.

ש. איפה השטחים ?

ת. תלמי בילו.

ש. כמה ?

ת. לא זוכר. אני צריך להיחקר רק על התצהיר שלי, לא על דברים שאני לא זוכר.

ש. אתה לא זוכר כמה שטחים היה לך עם ישא"ב ?

ת. לא.

ש. איפה עוד עשית את העסקאות ?

ת. לא זוכר.

ש. באשל הנשיא עשית אתו עסקה ?

ת. כן.

ש. איפה עוד ?

ת. אשל הנשיא.

ש. כמה היה השטח, 800 דונם ?

ת. כן.

ש. כמה שטחים אתה מגדל בכלל ?

ת. 9,000 דונם.

ש. איפה ה-9,000 דונם האלה נמצאים ?

ת. כולם בתחום שיפוט בני שמעון – מרחבים.

ש. תגיד לי שמות של המקומות.

ת. אני לא זוכר, הרשימה לא בפניי. אני לא זוכר ליד איזה יישובים. שמות היישובים שאני זוכר הם ברוש, גילת, תאשור, לב נגב, קלחים.

ש. שם הם מפוזרים על 9,000 דונם ?

ת. כן.

ש. ואתה לא זוכר על ישא"ב איפה הוא היה מכל אלה ?

ת. הוא היה בכל מיני עונות, אני לא זוכר כרגע.

ש. באשל הנשיא יש את ה-800 דונם המפורסמים, מה הייתה שם העסקה עם ישא"ב ?

ת. אני נתתי שרותי גידול תפו"א, גידלתי תפו"א והוא היה אמור להביא פקח נזיקין, איש השקיה ואחראי מטעמו.

ש. מים מי צריך לספק ?

ת. אני והוא צריך לשלם על זה.

שאלת בית משפט:

ש. מי מוכר את הסחורה אח"כ ?

ת. ישא"ב. אני מקבל על שרותי גידול.

המשך חקירה נגדית:

ש. בלי שום קשר להצלחה של הגידול ?

ת. כן.

ש. כמה מתוך ה-9,000 דונם עשית עסקה עם ישא"ב ?

ת. יכול להיות שמשהו כמו 3,000 דונם.

ש. וחלקה אחת הייתה של ה-800 דונם באשל הנשיא ?

ת. כן.

ש. למה הסכסוך התחיל בחלקה הזאת ?

ת. הוא לא התחיל בחלקה הזאת. ברגע ששמשון ישא"ב לא שילם את המים ולא שילם את העבודה והשיקים שלו התחילו לחזור וכל הזמן הוא פרס עוד שיקים ועוד שיקים, הוא עשה הוראת ביטול לפחות על 40-50 שיקים, כל הזמן אמר תבטל תמשוך ומשם התחיל חוב מים, חוב עבודה.

ש. אז למה יש סכסוך ?

ת. כי הוא לא רוצה לשלם.

ש. אז מה עשית ?

ת. לא נתתי לו להוציא תפו"א.

ש. תפוחי האדמה היו כבר ראויים להוצאה ?

ת. כן.

ש. הסכסוך היה לא דווקא על החלקה הזאת אלא במקום אחר ?

ת. הסכסוך העיקרי קרה בחלקה הזאת, ברגע שלא נתתי להוציא הוא הביא עבריינים.

ש. ובחלקות האחרות הוא הוציא ?

ת. כן.

ש. איך מנעת את הוצאת תפו"א ?

ת. העובדים שלי לא נתנו לקומביינים לעבוד.

ש. מי זה העובדים שלך ?

ת. אטיאס, ניר עמרני ועוד עובדים תאילנדים.

ש. אז פיזית הם עצרו את הקומביינים ?

ת. לא, הקבלנים מוכרים לנו ואמרנו להם לא להוציא.

ש. אין בעיה להוציא אותם גם במרץ ?

ת. לא, הוצאנו אותם גם באפריל.

ש. אז אמרתם לקומביינים להפסיק להוציא ?

ת. לא, עוד לא הוציאו בכלל.

ש. אז למה היה צריך משטרה ?

ת. בודה הביא עבריינים שבאו עם סכינים וחברות והתחילו לאיים. הפועלים ברחו מהשטח, הגשתי תלונה במשטרת אופקים והמשטרה באה.

ש. ומה קרה אחרי זה ?

ת. מפקד התחנה הזמין אותי ואת ישא"ב והראיתי לו שהוא חייב לי כסף. המפקד שאל של מי החיבור של המים, ברגע שהוא ראה שהחשבונות על שמי, הוא אמר שזה סכסוך אזרחי וזה לבית משפט.

ש. אז אחרי זה שניכם החלטתם לא לעשות את זה בכוח ?

ת. כן, ואז הוא פנה לאבנר מורי.

ש. ואז נפגשתם אצל אבנר מורי ?

ת. נכון.

ש. בתור בורר ?

ת. לא, בתור אחד שיגשר בינינו.

ש. אבנר מורי הצליח לגשר ביניכם ?

ת. כן.

ש. איך הוא הצליח ?

ת. פנינו לניסים.

ש. מי זה פנה לניסים ?

ת. אני חושב ששמשון או ניר או אהרון דיברו אתו וקבענו אתו בקסטינה ושם סיכמנו מה אני מקבל על השטח.

ש. הסיכום הזה בקסטינה היה בגדר הסכם ?

ת. לא.

ש. למה לא עשיתם הסכם ?

ת. כי אין את ההסכם של חברת עמיר.

ש. למה לא כתבתם הסכם בקסטינה ?

ת. זה היה ב- 23:30 בלילה.

ש. מה היה אחרי זה ?

ת. אני חושב שהייתה עוד פגישה אבל אני לא זוכר איפה.

ש. מי היה בפגישה בקסטינה ?

ת. אני, ניסים, שמשון ודוד צפרירי.

ש. מורי לא היה בקסטינה ?

ת. לא.

ש. ומה תפקידו של דוד צפרירי בסיפור ?

ת. כי חלק מהחוב של המים הוא החוב שלו, חלק מהחוב של מימי הנגב שהוא המנכ"ל ולכן היה לו חשוב שהעניין יסודר.

ש. אתה גם כן חבר הנהלה של מימי הנגב ?

ת. כן.

ש. וגם לך היה חשוב שהחוב הזה יסודר ?

ת. נכון.

ש. מה היה אחרי הפגישה בקסטינה ?

ת. יכול להיות שהייתה עוד פגישה, אני לא זוכר ואז ניסים ביקש שנבוא למשרדים בעמק חפר.

ש. אני אומר לך שהעיד מורי שהייתה פגישה בנוכחותו.

ת. כנראה שהייתה פגישה שאני לא זוכר אותה ואחרי זה סיכמנו ללכת למשרדים בעמק חפר.

ש. מי הגיע למשרדים של עמיר שיווק ?

ת. אני ודוד צפרירי.

ש. ואיפה ישא"ב ?

ת. לא הגיע.

ש. אז איך רציתם לעשות הסכם בלי ישא"ב ?

ת. עשינו את ההסכם, הוא העביר אותו בפקס, דיבר אתו בטלפון ואמר לו שיחזיר את ההסכם חתום, קיבלתי שיקים והלכנו.

ש. בעסקים שלך העסק מורכב שאתה מקבל אדמות ממושבי הנגב, נכון ?

ת. כן.

ש. מים אתה מקבל ממימי הנגב ?

ת. וגם ממושבי הנגב, תלוי באיזה אזור אתה מגדל.

ש. והמומחיות שלך זה למצוא את הקרקע ואת המים ולחבר את הכול ביחד ולגדל תפו"א ?

ת. כן.

ש. אתה התייחסת לעמיר כגוף אמין, נכון ?

ת. גוף אמין מאוד.

ש. מפנה אותך להסכם הפשרה מיום 25.2.2009, מה הפשרה פה ?

ת. אני הורדתי כסף ממה שמגיע לי.

ש. עם עמיר אתה לא מתפשר פה, נכון ?

ת. לא אני כתבתי את זה, ניסים כתב את זה והדפיס את זה במכונה שלו, אני חתמתי.

ש. לא הערת שום הערה ?

ת. הערתי שאני רוצה את הכסף באותו רגע ומיקי המנכ"ל של חברת עמיר אמר שאקבל את הכסף.

ש. לא התערבת בניסוח ?

ת. לא.

ש. אז בשביל מה היה צריך לעשות פגישה, היו שולחים לך אותו בפקס והיית חותם ?

ת. איך הייתי לוקח את השיקים ?

ש. למה צפרירי הגיע ?

ת. הוא היה מעורב.

ש. הוא לא היה מעורב בניסוח ההסכם ?

ת. אני לא זוכר.

ש. אתה לא תרמת להסכם הזה שום דבר ?

ת. אני תרמתי שוויתרתי על מיליון ₪.

ש. איך ניסים, אם הוא כותב את ההסכם, יכול לדעת כמה שיקים מופקדים במימי הנגב ?

ת. ניסים יודע הכול.

ש. העסקה הזאת התייחסה ל-800 דונם באשל הנשיא ?

ת. כן.

ש. איפה זה כתוב ?

ת. לא צריך להיות כתוב, יש בעיה מסוימת, גמרנו אותה וזה מה שכתוב.

ש. אבל זה מתייחס ל-800 דונם באשל הנשיא ?

ת. כן.

ש. אתה מה-800 דונם האלה הוצאת משהו גם כן ?

ת. הוצאנו 4 או 8 גונדולות.

ש. כמה מכילה כל גונדולה ?

ת. הגדולה 9, הקטנה 6.

ש. אתה הוצאת וזה עבר לחברת מהדרין ?

ת. כן והם הביאו את הכסף לעמיר שיווק.

ש. ולרגב לא הוצאת ?

ת. לא זוכר, כל מה שהעברנו העבירו את הכסף.

ש. אתה הוצאת, נתת לרגב ורגב העביר להם את הכסף ?

ת. כן.

ש. וגם תפודי חן היה ככה ?

ת. לא הוצאתי לתפודי חן.

ש. לעצמך הוצאת ?

ת. לא.

ש. בכל השמאות מדברים על 715 דונם והיו שם 800 דונם, רציתי לברר איפה נעלמו הדונמים החסרים ?

ת. אני לא יודע מאיזה נתון הביאו את ה-715 דונם.

ש. אז כמה דונם היה שם ?

ת. לדעתי 800 דונם.

ש. אז השמאי לא יודע לספור דונמים ?

ת. הוא לא הלך לשטח בכלל, הוא קיבל נתונים משמשון.

ש. אם הם כותבים שהם היו בשטח ?

ת. הם מדדו עם ג'י.פי.אס ?

ש. אתה מדדת עם ג'י.פי.אס ?

ת. לא, מה זה משנה ? סגרנו עסקה.

ש. ההסכם היה שעמיר שיווק קונה מכם את תפוחי האדמה שבשטח ?

ת. היא לא קונה ממני, אני מעביר את הבעלות בשטח לחב' עמיר שיווק, זה כתוב.

ש. אפשר להעביר את הבעלות בשטח לחב' עמיר ?

ת. כן.

ש. היבול עובר, לא השטח, נכון ?

ת. כן.

ש. מפנה אותך לסעיף 2, כתוב שאתה ובודה מעבירים את השטח לחב' עמיר. העסקה היא שהתפו"א בשטח שייכים לחב' עמיר, אתה מקבל 2.1 מיליון ₪ ואם הם מוכרים את תפו"א במחיר יותר גבוה, אז הרווח שלהם, נכון ?

ת. אני העברתי בעלות של השטח, זה מה שאני יודע.

ש. אבל כמו שעשית את העסקה עם מהדרין, חב' עמיר נהנית מהיתרה ?

ת. הפדיון של המכירה עובר אליהם.

ש. כמה זה היה המחיר פחות או יותר לתפו"א ?

ת. לא זוכר.

ש. תסתכל בשמאות שהגשת.

ת. זה לא שייך, אני לא מכרתי תפו"א.

ש. מה מכרת ?

ת. מכרתי מה שיש בשטח, בעלות העברתי.

ש. מה היה בשטח ?

ת. תפו"א.

ש. מה מכרת פה לחב' עמיר ?

ת. מה שהיה בשטח – תפו"א.

ש. אז מה מכרת ?

ת. מה שהיה בשטח העברתי לבעלות חב' עמיר.

ש. אז מה מכרת להם ?

ת. תוצרת שהייתה בשטח.

ש. מה היה בשטח ?

ת. תפו"א.

ש. אז אם מה שהיה בשטח זה תפו"א אז מכרת להם תפו"א, נכון ?

ת. מה שהיה בשטח עבר אליהם.

שאלות בית משפט:

ש. מי קובע איזה גידול יהיה בשטח ?

ת. הגידול היה קיים, תפו"א כבר היו קיימים.

ש. אז מה מכרת ?

ת. מה שהיה בפועל בשטח.

המשך חקירה נגדית:

ש. מה היה בשטח ?

ת. תפו"א.

ש. אז מה מכרת להם ?

ת. העברתי להם בעלות. מקריא סעיף 2 להסכם הפשרה מיום 25.2.2009.

שאלת בית משפט:

ש. מה שאתה מנסה להגיד זה שאתה מעביר את השטח והם ייקחו את מה שיש בו ולא משנה מה האיכות של אותו גידול ?

ת. נכון.

המשך חקירה נגדית:

ש. בהסכם שלך עם בודה לפני שבא ניסים, למי היו שייכים תפו"א בשטח ?

ת. לישא"ב.

ש. הם לא היו שייכים לך ?

ת. לא.

ש. אז אם הם לא שייכים לך, אז מה אתה בכלל מוכר לחב' עמיר ?

ת. היה לי חוב של 3.5 מיליון ₪, ישא"ב היה צריך לשלם את החוב.

שאלות בית משפט:

ש. מה שאתה בעצם אומר זה שישא"ב היה חייב לך כסף על הגידול של התפו"א וגם על גידולים אחרים ?

ת. כן.

ש. ישא"ב לא יכול היה לשלם והיה לו זכויות בתפו"א, הזכויות בתפו"א עברו לעמיר ועמיר צריכים לשלם לך ולא לישא"ב ?

ת. כן.

ש. עמיר צריכים לשלם לך את הסכום שקבוע בהסכם הפשרה ושיוציאו מהתפו"א כמה שיוציאו, זה לא מעניין אותך ?

ת. נכון, אין לי קשר לעניין.

המשך חקירה נגדית:

ש. לפני ההסכם הזה, תפו"א האלה היו שייכים לישא"ב, נכון ?

ת. כן.

ש. אז אתה לא יכול לתת לעמיר תפו"א אם הם לא שלך ?

ת. זה מהות הסכם הפשרה.

ש. שהם חוזרים אליך ?

ת. תקרא מה כתוב בו.

ש. כתוב "מאיר ובודה מעבירים את הבעלות של השטח לידי עמיר", מי מעביר את השטח?

ת. אני.

ש. אבל אין לך זיקה לשטח הזה.

ת. בשטח באשל הנשיא היה שיתוף פעולה ביני לבין ישא"ב, ישא"ב לא עמדו בהתחייבויות שלהם ואז פנו לעמיר שתמורת הכסף שהם שילמו לך לקחו את תפו"א, יכלו למכור בכמה שימכרו ואני הייתי אמור לקזז את הסכום שאני מקבל מעמיר מהחוב של ישא"ב אליי הן בגין החלקה הזאת והן בגין חלקות אחרות ובשביל זה הוא עשה תנאי להסכם שזה סעיף שהוא בל יעבור שבלי השיקים שיוחזרו תוך 7 ימים – אין הסכם.

ש. אתה אומר שכל העסקה הזאת הייתה תרגיל בשביל להוריד את החוב של בודה לעמיר, איך העסקה הזאת מורידה את החוב של בודה לעמיר ?

ת. 800 דונם כפול 5,000 ₪ לדונם זה בערך כמו 3 מיליון ₪ לפני המכירה, זה רק הוצאות. בנוסף לזה, יש רווח של 3 מיליון ₪, עמיר יכולה לקבל בסה"כ כ6-7 מיליון ₪ וכך הוא מקטין את החוב של בודה אליו. אני ויתרתי על המיליון שלי שכלול בסכום שם.

ש. עמיר הייתה אמורה להיפרע 6 מיליון ₪ אם הכול היה מצליח ?

ת. כן, אני חושב שגם לקחתם את הכסף.

ש. עמיר הייתה אמורה לקבל 6 מיליון ₪ אם תפו"א היו נמכרים ?

ת. כן אבל יש הוצאות, היא שילמה רק מיליון.

ש. איך זה מוריד את החוב של בודה ?

שאלת בית משפט:

ש. מה שאתה מנסה להגיד זה שלישא"ב היה חוב גם כלפיך וגם כלפי עמיר ובהסכם הפשרה עמיר משלמת עבור שרותי הגידול סכום נמוך יותר ממה שישא"ב הייתה אמורה לשלם אבל הסכום שאותו היא משלמת אליך מוריד את החוב של ישא"ב אליך. מאחר ואתה מקבל תמורה עבור שרותי הגידול נמוכה מזו שהיית אמור לקבל מישא"ב, הרי שעמיר מקבלת את תפו"א בסכום נמוך יותר ויש לה רווח גדול יותר ובכך מוקטן החוב של ישא"ב לעמיר ?

ת. נכון.

המשך חקירה נגדית:

ש. כמה היה המחיר המקורי לדונם בינך לבין ישא"ב ?

ת. 1,200 ש"ח לדונם.

ש. בהסכם הפשרה, מה המחיר לדונם ?

ת. עמיר שילמה בכלליות את החוב של שמשון בודה.

ש. בכמה עמיר קנתה את הדונם ?

ת. היא לא קנתה דונם. כוונתי שאני ויתרתי על חלק מהחוב.

ש. כמה עמיר שילמה ?

ת. 2,100,000 ₪ וקיבלה את הזכויות להוציא את היבול שהיה בשטח.

שאלות בית משפט:

ש. אם ישא"ב היו מוציאים את היבול הזה, כמה היא הייתה אמורה לשלם לך עבור שרותי הגידול האלה ?

ת. 1,200 ₪ כפול 800 דונם = 960,000 ₪.

ש. אז למעשה עמיר משלמת לך כפול ?

ת. לא, היא שילמה גם על חוב המים שמתייחס רק למקום הזה שגם את זה היה צריך לשלם ולכן הגענו להסכם פשרה.

ש. בודה העביר לעמיר את הזכויות שלו בשטח, דהיינו, מכירת התפו"א ?

ת. כן.

ש. אבל כדי שגם אתה תסכים להעברה הזאת, עמיר הייתה צריכה לשלם לך 2,100,000 ₪?

ת. נכון.

ש. וזה מהווה חלק מהחוב של בודה אליך ואתה מוותר על היתרה ?

ת. נכון.

ש. וכמה שעמיר תצליח למכור את התפו"א מינוס ההוצאות שלה, ילכו על חשבון החוב של בודה לעמיר ?

ת. נכון.

המשך חקירה נגדית:

ש. איפה כתוב בהסכם שהרווח שעמיר תרוויח מהעסקה הזאת ירד מחובו של בודה אליה ?

ת. אני לא כתבתי את ההסכם. מה שאמרתי עכשיו זו הייתה פרשנות, זה לא ענייני איך בודה ועמיר הסתדרו.

ש. עמיר צריכה להיות חברה לא הגיונית בשביל הדבר הזה, היא יכולה לעשות עסקה אתך, לקחת את התפו"א, להרוויח כסף כפי שמכרת למהדרין. למה היא צריכה להוריד מרווחיה את חובו של בודה ?

עו"ד בהרב:

אני מתנגד לשאלה. יש הסכם מאוד פשוט שנוסח ע"י עמיר, ההסכם מדבר מאוד פשוט. נשאל העד לגבי פרשנות שחברי מנסה להציג, זה לא המקום, זה לסיכומים.

שאלת בית משפט

ש. למה עמיר באה לעשות את העסקה ישירות אתך, בשביל מה היה צריך את בודה בהסכם ?

ת. השטח לא היה שלי, ההוצאות של הזרעים והזריעה ועוד כמה דברים זה של בודה.

המשך חקירה נגדית:

ש. הגשת הוכחת חוב שישא"ב חייבת לך 2,113,330 ₪, נכון ?

ת. נכון.

ש. ולתמיכה בהוכחת החוב הזאת צרפת את התצהיר שהגשת בהוצל"פ, כך הגשת הוראת חוב בתיק הוצל"פ ?

ת. מה אני יכול להגיש עוד ?

ש. מה הוא חייב לך ?

ת. מה שנשאר מההסכם שאתם לא שילמתם.

ש. ז"א שהחוב של בודה בהוכחת חוב אליך זה בעצם מה שעמיר חייבת לך ?

ת. מה שוויתרתי ומה שנשאר.

ש. איך הגעת ל-2,113,330 ₪ ?

ת. תיקח את ה-3 מיליון, תוריד את המיליון שנתת לי, בערך משהו כזה.

ש. הוכחת החוב שלך נבדקה ?

ת. לא יודע.

ש. לא צרפת פרט לתצהירך שום דבר להוכיח את הוכחת החוב ?

ת. לא יודע לעשות את זה, תשאל את עורך הדין.

ש. בהסכם הזה כתוב שאתה מוותר על כל החובות אז לפי דעתי אין לך תביעה כלפי בודה היום, הרי את השיקים החזרת, מכוח מה בודה חייב לך ?

ת. זה הכנסה שלי, אני צריך להראות שזה הפסד, איך אעשה דבר כזה ?

שאלת בית משפט:

ש. אם היית מקבל את המיליון השני היית מגיש תביעת חוב ?

ת. לא.

המשך חקירה נגדית:

ש. אז למה תבעת אותו בהוכחת חוב ?

ת. כי זה מה שיעצו לי יועצי המס.

<#7#>

החלטה

המשך דיוני הוכחות יתקיימו בימים:

18.11.2013 משעה 10:00 עד שעה 14:00

19.12.2013 משעה 10:00 עד שעה 14:00

30.12.2013 משעה 11:30 עד שעה 14:00.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אלה אריה