<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אקוע מורן

ב"כ הנאשם עו"ד אור שלם

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של נהיגה ע"י בלתי מורשה לנהיגה בארץ, כשהוא היה שיכור הכמות שנמדדה היא 625 מ"ק. הגענו להסדר טיעון לפיו ירצה הנאשם עונש של פסילה בפועל למשך שנתיים, פסילה על תנאי, קנס, כמו כן יוטל עליו עונש של מאסר על תנאי, רכיב נוסף של 300 שעות, כפי שהמליץ שירות המבחן.

לנאשם אין עבר פלילי, יש לו הרשעה אחת כהולך רגל בשנת 2008.

מדובר בנאשם שכיום יש לו רישיון נהיגה ישראלי בתוקף , היה לו רישיון נהיגה אוקראיני ורק היה צריך לבצע המרה.

מדובר בעבירה משנת 2009, גם נוכח חלוף הזמן התחשבנו בנאשם ובקשנו להטיל עליו את העונשים האמורים ללא מאסר.

ב"כ הנאשם:

אני מבקשת לאמץ גם את ההסדר וגם את האמור בתסקיר שירות המבחן, כפי שמצוין שם הנאשם התחיל הליך בעמותת אפשר. לא הובחנה בעיית שתייה.

הנאשם עלה לארץ בשנת 2005, החזיק ברישיון נהיגה במדינת מוצאו, ולא במי שלא החזיק רישיון נהיגה בכלל. בשל טעות צריך לבצע המרה בפרק זמן ביום שמגיע לארץ.

מדובר בנאשם שעתיד להינשא בעוד חודש, עתיד לבצע עבודות של"צ בהיקף לא מבוטל, אני מבקשת להתחשב בעניין הקנס. לא מדובר בנאשם עתיר ממון.

<#2#>

גזר דין

הנאשם חזר בו מכפירתו והורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסת לו בכתב האישום.

מדובר בעבירות חמורות ומסוכנות של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה תקף כבלתי מורשה ונהיגה בשכרות, כאשר בבדיקת נשיפה נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף של הנאשם היה 625 מק"ג. היינו, ריכוז שהינו למעלה מפי 2.5 מהריכוז המרבי המותר בחוק.

אין צורך להכביר מילים על מסוכנותן של כל אחת מהעבירות הן לנהג והן ליתר המשתמשים בדרך.

חומרה יתרה במקרה דנן בו מדובר בשילובן יחדיו. יחד עם זאת יש לציין כי אלא מדובר במי שלא הורשע כלל לנהיגה בלתי מהירה שכן הנאשם החזיק ברשיון נהיגה תקף ולאחרונה אף ריפה הפגם והוציא רישיון נהיגה ישראלי תקף.

לחובת הנאשם הנוהג משנת 2011 ה"ק אחת מ-2008 כהולך רגל היינו הנאשם לא צבר לחוברתו ה"ק כנהג.

הנאשם נעדר רישום פלילי.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו להשית על הנאשם פסילה למשך 24 חודשים, פסילה על תנאי, קנס מתון, מאסר על תנאי ו-300 שעות של"צ.

לאור הסכמת הצדדים הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 14.11.12 סקרה קצינת המבחן את עברו ונסיבותיו האישיות של הנאשם. הנאשם הביע חרטה בגין התנהגותו והטעות שביצע והפיק לקחים. במסגרת האבחון נשלח הנאשם לעמותת "אפשר", נמצא כי הנאשם אינו סובל מהתמכרות לאלכוהול.

בתסקיר משלים מיום 06.01.13, המליצה קצינת המבחן, כי הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 300 שעות ב"בית מכבי" בראשל"צ כעובד תחזוקה, תחת פיקוחם.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו של הנאשם, ובשים לב לאמור בתיקון 113 לחוק העונשין מצאתי כי הסדר הטיעון סביר, ולפיכך אאמצו.

אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם 300 שעות ב"בית מכבי" בראשל"צ, כמפורט בתסקיר.

ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.

בתום ביצוע השל"צ תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי באם לא יבצע השל"צ לשביעות רצון הממונה או קצינת המבחן יגזר עונשו מחדש.

אני דנה את הנאשם ל-7 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1200 ₪ או 12 ימי מאסר תמורתו.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים, החל מ- 13.3.13.

לא ישולם איזה מן התשלומים במועדו, תעמוד מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

הפסילה תמנה מיום 8.7.12 הרישיון מופקד במזכירות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' אדר תשע"ג, 11/02/2013 במעמד הנוכחים.

לילך פז