בקשת תובעת להמצאת מידע על רווחי השקעה.

הבקשה מוגשת לאחר הגשת סיכומי התובעת.

טענות

לטענת התובעת פנתה באמצעות בא כוחה אל הנתבעת בבקשה להמצאת המידע על מנת לברר מדוע פוחת התגמול החודשי ואינו עולה כפונקציה מרווחי השקעה בהתאם לנתונים המתפרסמים על ידי הנתבעת. מאחר שהנתבעת לא הגיבה, הגישה בקשתה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה הבקשה הוגשה באחור, המידע אינו רלוונטי למחלוקות בין הצדדים. במהלך המשפט תיקנה טעות והחזירה לתובעת 94,000 ש"ח אך אין קשר בין הבקשה לבין ההחזר. הנתבעת נענתה לפניית בא כוח התובעת ובימים הקרובים תמסור לו מסמכים והבהרות.

התובעת השיבה ולטענתה המידע רלוונטי לצורך שערוך ההפסד שנגרם כתוצאה מהאחור בזיכוי התובעת ברווחי השקעה. התנהלות הנתבעת מול פנייתה הנוכחית רלוונטית לאור טענת חוסר תום לב שהעלתה בכתב התביעה.

דיון

הבקשה מכוונת לעיון במסמכים ספציפיים, התובעת לא נימקה מדוע התעוררה להגישה לאחר הגשת סיכומיה ודי בכך כדי לדחותה.

מעבר לכך, בתביעתה המקורית תבעה תגמולים עבור אובדן כושר עבודה כולל שחרור מפרמיות לתקופה מנובמבר 2006 ועד נובמבר 2009. לאחר הגשת התביעה זיכתה אותה הנתבעת ב – 94,000 ₪.

התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן. בנוסף לראשי נזק שאינם מעניינה של הבקשה, תבעה הפרשי הצמדה וריבית עבור סכומים ששולמו באחור בכללם הזיכוי ב – 94,000 ₪. בסעיף 30 לסיכומיה אף הדגישה את חשיבות השערוך לפי הצמדה וריבית נוכח ההפסדים שספגו לדבריה מבוטחי הנתבעת בשנים 2008 – 2010.

יוצא שהמידע על רווחי השקעה אינו דרוש לתובעת לצורך הוכחת תביעתה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ה, 26 יוני 2015, בהעדר הצדדים.