החלטה

1. ביום 28.4.2014 פנה נתבע 1 לבית-משפט זה והודיע לראשונה על הליכי פשיטת רגל שמתנהלים בעניינו בתיק פש"ר (חי') 2630-12-08. להודעתו צירף נתבע 1 פסק-דין שניתן בתיק הפש"ר ביום 15.6.2010; צו כינוס הנכסים לא צורף.

2. אין בהודעת הנתבע 1 ובנספחיה, אף לא בתגובתו לתשובת התובע, טעם או הסבר לפער הזמנים הרב בין המועד בו ניתן פסק-הדין הנ"ל לבין המועד בו הודיע הנתבע על קיומו של הליך הפש"ר בתיק זה. אף לא ניתן טעם שיבאר מדוע לא הודיע הנתבע על קיומו של הליך הפש"ר בישיבת קדם-המשפט בה נכח הוא באופן אישי ביום 25.11.2010. לא-זו-אף-זו, בהליך דנן שיגר נתבע 1 הודעה לצד שלישי, אף זאת מבלי שיידע את בית-המשפט כי במועד מתן ההודעה כבר ניתן צו לכינוס נכסים בתיק הפש"ר. לא הוצג אישור של הכונ"ר לנקיטת הליך זה בידי נתבע 1.

3. נוכח השתהותו הרבה של נתבע 1, והימנעותו מהבאת טעם מבורר לה, אני מורה לנתבע 1 לפנות לבית-המשפט של פש"ר בבקשה למתן הוראות על-מנת שייקבע אם ההליך דנן בא בין ההליכים שעוכבו על-ידי בית-המשפט של פש"ר, אם לאו. עוד יבקש נתבע 1 לקבוע מה דינה של ההודעה לצד השלישי ששיגר בהליך שלפני. בתוך כך תינתן הדעת לשאלה אם, בשים לב להתנהלותו של נתבע 1, יש להאריך את המועד הנתון לתובע לשם הגשת תביעת חוב נגדו.

4. בקשת נתבע 1 לבית-המשפט של פש"ר תוגש תוך שבעה ימים מעת שתומצא לו ההחלטה דנן.

5. גורל התביעה נגד נתבע 1 בהליך זה, וגורלה של ההודעה לצד שלישי שהגיש, יהיו כהחלטת בית-המשפט של פש"ר שתינתן בבקשת הנתבע למתן הוראות. הנתבע 1 יביא את ההחלטה לידיעת בית-המשפט ובעלי-הדין בהליך זה, בתכוף לאחר הינתנה.

6. כל עוד לא תינתן החלטה על כך על-ידי בית-המשפט של פש"ר ימשך ההליך דנן נגד הנתבע 1 כסדרו, נוכח האמור לעיל ובשים לב לכך שלהודעת הנתבע 1 לא צורפו צו או החלטה המורים על היקפו וגדרו של עיכוב ההליכים נגדו במסגרת הליך הפש"ר.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"ד, 25 מאי 2014, בהעדר הצדדים.