ס"ע - 1473-11-09

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

זוהי בקשת הנתבעת לאפשר לה להעיד עדות נוספת, למעשה עדות הזמה, לאחר שנשמעו ראיות שני הצדדים.

הנתבעת טוענת שבניגוד לטענת התובעים, לפיה לא נהגו מעולם על מלגזה, יש באפשרותה להביא עדות הסותרת דבריהם, ובאופן זה להעמיד את חוסר אמינותם של התובעים בפני בית הדין. אלא שלמעשה בקשתה זו של הנתבעת חוזרת על בקשה קודמת להמציא מסמכים נוספים, המעידים לכאורה שהתובעים חתמו על הדרכת בטיחות, לרבות בנהיגת מלגזה.

כמו בבקשה הקודמת, כך גם בבקשה דנן, איני מוצאת לנכון להיעתר למבוקש.

הסוגיה אם התובעים נהגו או לא נהגו במלגזה הינה סוגיה שולית בסכסוך שבפנינו ולראיה – הנתבעת לא מצאה לנכון להתייחס אליה כלל בתצהיר מטעמה. באשר לאמינות התובעים - הגשת המסמכים האמורים, אין בה כשלעצמה לערער את אמינותם, שכן כפי שהובהר בהחלטה קודמת, אף אם יוכח שהתובעים עברו את ההדרכה הנדונה, אין בכך כדי לסתור את טענתם כי לא היה להם רשיון למלגזה וכי לא נהגו בה.

זאת ועוד - אין מדובר בגרסה חדשה שעלתה בחקירתם הנגדית של התובעים, אשר מצדיקה עדות הזמה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

הצדדים יגישו סיכומים בהתאם להחלטה מיום 21.10.12.

המזכירות תעקוב אחר הגשת הסיכומים במועדם ולאחר מכן, התיק יעלה למתן פסק דין.

ניתנה היום, כ"ג חשון תשע"ג, 08 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.