<#1#>

הנאשם הורשע על פי הודאתו ביום 13.9.11 כי נהג ברכב ללא רישיון נהיגה תקף, בניגוד לתקנה 10 (א) לתקנות התעבורה, וכן כי נהג ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, בניגוד לסעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

הנאשם אשר יוצג על ידי עורך דין מטעמו, לא התייצב לדיונים ובית המשפט נאלץ להוציא כנגדו צו הבאה.

לאחר שבית המשפט שחרר מייצוג את עורך הדין מטעמו של הנאשם, מונה לנאשם סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית.

בית המשפט אפשר לנאשם, לבקשתו, לצרף תיק זה לתיק פלילי אחר שהתנהל כנגדו. לאחר שנגזר דינו של הנאשם בתיק הפלילי ותיק זה לא צורף, משום מה, עתרו הצדדים לעונש בתיק זה.

המאשימה עותרת להשית על הנאשם עונשים של מאסר בפועל לתקופה של מספר חודשים עד מספר שנים, מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של 3 חודשים עד שנה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ המאשימה הגישה לבית המשפט את גיליון הרשעותיו של הנאשם לפיו הוא מעולם לא היה רשוי לנהיגה וצבר לחובתו שתי הרשעות כאשר הרשעה, משנת 2004, זהה לעבירה בתיק זה, ובהרשעה השניה הורשע הנאשם בהיותו נוסע לא חגור במושב האחורי של רכב.

לנאשם הרשעות בתחום הפלילי כאשר לחובתו 4 הרשעות בגין פריצה לרכב בכוונה לגנוב, חבלה במזיד ברכב, התפרצות למגורים, החזקה/שימוש בסמים, יצוא, יבוא, מסחר, הספקה של סמים מסוכנים, החזקה ושימוש בסמים לצריכה עצמית.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן. בתסקיר שהוגש לבית המשפט ביום 2.4.12 הומלץ על ידי קצין המבחן , מאחר והנאשם החל טיפול גמילה מסמים בקהילה טיפולית בטייבה, כי הדיון ידחה לתקופה של 3 חודשים כאשר קצין המבחן יעמוד בתקופה זו בקשר עם גורמי הטיפול ויעדכן את בית המשפט במצבו של הנאשם.

בתסקיר המשלים שהוגש לבית המשפט ביום 28.6.12 דווח כי הנאשם עזב הקהילה הטיפולית על דעתו, הפסיק את הטיפול נוכח קשיים ונעצר במסגרת תיק אחר.

בסייפת התסקיר נמנע קצין המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.

הסנגור ציין בפני בית המשפט כי הנאשם הודה בביצוע העבירה מייד כשנתפס ויש בכך לבטא חרטה, העבירה הקודמת בוצעה לפני כ- 3.5 שנים ואין המדובר בעבריין סדרתי כאשר אין לחובת הנאשם עבירות לאחר מועד ביצוע עבירה זו. הסנגור מבקש מבית המשפט להסתפק בענישה הצופה פני עתיד ולהתחשב בעובדה כי הנאשם מרצה עונש מאסר במסגרת תיק פלילי כאשר הוא עתיד להשתחרר מהמאסר בחודש ינואר 2013.

אין צורך להכביר מילים בחומרתה של עבירת הנהיגה ללא רשיון נהיגה. הנאשם בחר זו הפעם השניה, לשבת מאחורי ההגה ולנהוג כאשר הוא כלל אינו רשוי לנהיגה. הסיכון שבמעשיו הוא גדול לאין שיעור.

לנאשם עבר פלילי מכביד והעובדה כי קצין המבחן בתסקיר שירות המבחן שהוגש נמנע מהמלצה בעניינו אינה מטיבה עם הנאשם.

סבורני כי על הענישה להיות חמורה כך שתבטא את מסוכנותה הרבה של העבירה בה הורשע הנאשם.

בשיקולי לעונש לקולא התחשבתי בעובדה כי מאז ביצוע העבירה לא עבר הנאשם עבירות תעבורה נוספות.

על יסוד דברי אלה, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1. דנה את הנאשם למאסר לתקופה של 8 חודשים. לריצוי באופן מצטבר לכל עונש מאסר אחר.

2. דנה את הנאשם למאסר לתקופה של 12 חודשים על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף לתקופה של מעל 6 חודשים ונהיגה בפסילה.

3. פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים.

3. פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך של 1,200 ₪ או 100 ימי מאסר שישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום.

הודעה לנוכחים הזכות לערער על גזר הדין תוך 45 יום.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ג, 23/09/2012 במעמד הנוכחים.

סיגי - ק