לפניי בקשה לתיקון כתב אישום, לפיה מבקשת התביעה להוסיף לרשימת עדי התביעה את שמו של עאדל חווא, שוטר מתחנת טבריה מ.א. 1064294.

טיעוני הצדדים

בבקשתה, טוענת התביעה כי בכתב האישום מצויין כי בנוסף לעדי התביעה הרשומים תימסר רשימת עדים במעמד ההקראה. ואולם, עקב התמשכות ההליך ובשגגה לא הוסף שמו של השוטר חווא לרשימת העדים. כמו כן, החומר שערך העד מצוי בידי ההגנה וטרם החלה שמיעת הראיות בתיק. כך שהגנתה של הנאשמת לא תפגע.

ההגנה יוצאת נגד השיהוי שבהגשת בקשת התיקון, ללא הסבר מניח את הדעת לשיהוי זה, בעוד ששלב ההקראה חלף מזמן. בנוסף, לא נרשם בדוח המקורי כי התביעה תוכל להוסיף עדים לרשימת עדי התביעה.

דיון והכרעה

בתיק ביהמ"ש לא מצוי תיעוד כלשהו, המבסס את טענת התביעה, לפיה הודיעה התביעה בשלב כלשהו כי יש בדעתה להוסיף עדים לרשימת עדי התביעה בכתב האישום, ואף לא הוגש כתב אישום מלבד הדוח המקורי. בהקראה הראשונה, כמו גם ביתר ההליכים המרובים מאד, עד ליום הגשת הבקשה, לא התבקש התיקון דנן.

ראוי היה כי התביעה תבדוק את התיק היטב ותעדכן את רשימת עדי התביעה בטרם הגשת כתב האישום, ואם לא נעשה כן, הרי שהיה מקום לבדוק מצב התיק לקראת ישיבת ההקראה הראשונה, ואם לא באותו שלב, הרי לקראת אחת מהישיבות הבאות לאחריה, ולא כל שכן בטרם ישיבות ההוכחות שנקבעו, אך לא התקיימו בשל אי התייצבות העדים.

ראוי היה שבקשה זו תוגש לפני שנים!

התנהלות התביעה איננה ראויה. עם זאת, יש לקחת בחשבון את הנתונים דלהלן: חומר החקירה הנוגע לעד, נמסר להגנה מבעוד מועד וההגנה איננה מכחישה זאת, גם התנהלותה של הנאשמת גרמה להתמשכות ההליכים, טרם הוחל בשמיעת הראיות, הוספת העד עשויה להועיל לחקר האמת ואינה פוגעת בנאשמת, המקבלת הזדמנות סבירה להתגונן בשלב הנוכחי של ההליך המשפטי.

על כן, אני מתירה את התיקון המבוקש.

התביעה תגיש כתב אישום מתוקן תוך 10 ימים.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ג, 06 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.