בטרם מתן החלטה, ומאחר והנתבעת 2 הייתה מיוצגת ע"י עו"ד דבאח, יפנה תחילה התובע לקבלת תגובת עו"ד דבאח, ולברר מדוע, באופן תמוה יש לומר, טרם סולק סכום פסק הדין, שניתן בהתאם לפשרה אליה הגיעו הצדדים.

תמוהה עוד יותר השתהות התובע למעלה מעשור מעת מתן פסק הדין עד אשר פנה ללשכת ההוצל"פ.

בתוך כך, יעיר בית-המשפט כי שם הנתבעת הוא "הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ", בעוד התיקון מתייחס ל-"הכשרה חברה לביטוח בע"מ", לכאורה בשונה משם הנתבעת.

ועוד, המסמך מרשות התאגידים אינו קריא דיו.

הבקשה תידון לאחר קבלת ההבהרות הנ"ל, לרבות תגובת ב"כ הנתבעת דאז.

ניתנה היום, ט' ניסן תשפ"ב, 10 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.