1. גם בהעדר שינוי נסיבות, ניתן להורות על בדיקה רפואית חוזרת בנסיבות שבהן הדבר נדרש על מנת שיהא בפני בית המשפט מלוא המידע הדרוש לשם קבלת הכרעה (רע"א 1360/09 הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ נ' פוקס (26.7.2009)).

2. פרופ' סודרי מתבקש לבדוק את התובע פעם נוספת על מנת לברר האם יש לתובע מידה של נכות (בין זמנית בין קבועה) בגין הצלקת במצח ו/או בפנים, שאותה ניתן לקבוע כבר כעת (ללא המתנה עד הגיעו לגיל 15).

3. פרופ' סודרי מתבקש להגיש חוות דעת משלימה תוך 30 יום מהיום.

4. נוכח דברי פרופ' סודרי, שהוא מומחה מוסכם, בתשובותיו לשאלות ההבהרה, לפיהם לא הועלתה בטרם הבדיקה הראשונה של התובע טענה בענין צלקת במצח, בשלב זה התובע יישא בשכר טרחת המומחה בגין הבדיקה הנוספת ובגין חוות הדעת הנוספת.

5. מאותם טעמים, לא ראיתי לנכון לפסוק הוצאות לטובת התובע בגין בקשה זו.

6. הבקשה לביטול החלטה שהוגשה מיום 23.1.2014 - נדחית. התובע המתין כ-6.5 שנים ממתן חוות הדעת כדי לשאול שאלות הבהרה (ביום 7.11.2013); אז המתין במשך חודשים, עד 3 ימים לפני הדיון ההוכחות, כדי לטעון שהוא טרם קיבל את התשובות לשאלות ההבהרה ואינו יכול לקיים את דיון ההוכחות.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.