<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד כוזרי

ב"כ הנאשם: עו"ד דרזי

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

<#2#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

בתיק הזה מדובר בשני אירועים של נהיגה בשכרות.

הראשון – תיק התאונה מיוני 2009 – תאונה עצמית, נהג שיכור, סירב לעבור בדיקה, אבל היו מאפיינים רבים מעבר לסירוב, בנוסף צורף דוח שנושא תאריך 16.9.10 – אירוע של נהיגה בשכרות, אני מגישה הרשעות קודמות וגם הרשעות פליליות, יש גם אירוע של נהיגה בשכרות בהרשעות קודמות, האירוע מאוד ישן, הנאשם היתה לו בעיה של התמכרות לאלכוהול, אין פה איזה שהיא הפתעה בנושא הזה, הבעיה מטופלת, אני לא מזלזלים בדרך שעבר ועדיין עובר הנאשם, כדי לשנות חייו, אם זאת, אי אפשר להתעלם מחומרת העבירות, אי אפשר להתעלם מהעבר, אנו חושבים שמאסר בדרך של עבודות שירות, לא יפגום בהליך הזה, עדיין יוכל להשתתף בפגישות כדי להמשיך ולקדם הטיפול בבעיה של ההתמכרות.

לכן, אנו עותרים למאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע, לפסילה שלא תפחת מ- 3 שנים, וזה על פי חוק, אנו לא עותרים לקנס.

ב"כ הנאשם

רישיון נהיגת הנאשם לא מופקד, הנאשם נוהג.

נראה שגם התביעה מכירה בעובדה שהנאשם עשה ועושה מהפך בחייו, אני חושבת שדווקא משום שמדובר בנאשם בן 64, מגדל ילדה בת 3, דווקא למהפך הזה יש חשיבות גדולה עוד יותר.

אנו כחברה צריכים לא רק למצות הדין עם הנאשם, אלא שאני אבקש מבית המשפט, להמשיך עם הנאשם בדרך הטיפולית, לזכור שמדובר בפנסיונר שעבד שנים ארוכות בחברת בזק, ניהל בסך הכול אורח חיים נורמטיבי, והעבר נשאר בעבר.

הנאשם סבל מהתמכרות ונמצא למעלה משנתיים, שלוש שנים בגמילה, וזה הליך ארוך וקשה והנאשם אומר ואמר לבית המשפט שהוא חושב שהמפגשים שם עושים לו טוב, אני חושבת שהנאשם חשוב שימשיך את המפגשים, ושבית המשפט יקל עימו ברכיבים אחרים, הטלת מאסר בדרך של עבודות שירות, בגילו, מצבו המשפחתי, וההתקדמות בחייו האישיים יכולה לגרום לנסיגה.

אני מבקשת בכל לשון של בקשה להמשיך בהכרה שנעשתה עם הנאשם, להטיל ענישה שהיא צופה פניי עתיד, מרתיעה, לאפשר המשך הליך הגמילה ולהקל עם הנאשם.

הנאשם

מודה לבית המשפט שהם התומכים העיקריים, שהעלו המלצת הגמילה.

<#3#>

החלטה

ידחה לגזר דין ליום 18.4.13 בשעה 13.00.

נוכחות הנאשם חובה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ג, 17/04/2013 במעמד הנוכחים.