לפני:

השופטת מיכל אריסון-חילו

החלטה

1. ב"כ הנתבע הגיש בקשה בה ציין, כי עם קבלת חוות דעתו של ד"ר דיויד יפה, המומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין, הפנה הנתבע את התיק להתייעצות עם ד"ר שאול גולדשטיין אשר נתן חוות דעת ביום 17/11/2012. ב"כ הנתבע מבקש להעביר למומחה הרפואי, שמונה ע"י בית הדין, ד"ר דיויד יפה, את חוות דעתו של ד"ר שאול גולדשטיין ולהפנות למומחה הרפואי שאלת הבהרה והיא - האם הוא משנה את חוות דעתו בעקבות האמור בחוות דעתו של ד"ר גולדשטיין?

2. ב"כ התובע מתנגדת לבקשה זו מן הטעמים הבאים:

א. התובע לא הגיש מטעמו לבית הדין או למומחה הרפואי חוות דעת רפואית, משכך אין הנתבע יכול להמציא למומחה חוות דעת רפואית מטעמו.

ב. מעיון בחוות דעת של ד"ר גולדשטיין עולה כי המומחה מקיים דיון עובדתי ומסתמך על עובדות השונות מאלה אשר נקבעו בהחלטת בית הדין מיום 22/10/2012.

3. לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע ובתגובת התובע, אני סבורה כי דין בקשת הנתבע להדחות, מן הטעם שהתובע לא הגיש מטעמו כל חוות דעת לבית הדין ולמומחה הרפואי. בנסיבות אלה אין מקום להמציא למומחה הרפואי חוות דעת מטעם צד אחד בלבד – הנתבע, הואיל ובכך יופר האיזון בין שני הצדדים המתדיינים (ר' עב"ל 1311/02 איתן שלו - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 24/6/2004). לא למותר להוסיף כי הנתבע אף לא הגיש את חוות הדעת של ד"ר גולדשטיין בעת הדיון בתיק, אלא רק לאחר שנתקבלה חוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם בית הדין - מבקש הוא להגיש חוות דעת זו.

4. בנסיבות אלה הבקשה נדחית.

5. התובע יגיש סיכומיו עד ליום 31/1/2013.

הנתבע יגיש סיכומיו עד ליום 3/3/2013.

הצדדים ימציאו העתק מסיכומיהם במישרין זה לזה.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ג, (31 דצמבר 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.