בעניין: "בקשה למתן צו לגילוי מסמכי הנתבע המצויים אצל המחזיקים" (בקשה מספר 19)

המועד להגשת תשובה לתגובה חלף וזו לא הוגשה, אף שהתגובה הומצאה לתובעת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה ושבתי ובחנתי את כתבי הטענות בתיק ואת ההליכים המקדמיים הארכניים שהתקיימו בתיק טרם תיקון כתבי הטענות, אני מורה כדלקמן:

באשר ל"פרק" א' וכן "פרק" ב' לבקשה – נראה כי לאור האמור בתצהיריהם של מר גרי אברמוביץ, מנהל חברת USIE, וכן של מר אורי אריאלי, מנהל חברת בידוד פלוס בע"מ, בהתאמה ל"פרקים" הנ"ל, אשר צורפו לתגובת הנתבע, הרי שנראה כי בקשת התובעת בהקשרים אלה מתייתרת.

באשר ל"פרק" ג' לבקשה – התובעת מבקשת את הדוחות הכספיים של הנתבע, כפי שהוגשו לרשויות המס, לשנים 2010, 2011, 2012 וכן רובה המכריע של שנת 2013 עד היום.

מחד, בהחלטה שניתנה ביום 14.2.11 נעתרתי לבקשת התובעת והוריתי לנתבע להעביר לידיה את הדוחות הכספים והדיווחים לרשויות המס בגין השנים 2007, 2008 ו-2009 (פריט 4כ. למכתב ב"כ התובעת מיום 1.3.10). דוחות אלה אכן הומצאו במצורף למכתב ב"כ הנתבע מיום 23.3.11 (בטעות צוין על גבי המכתב ומשום כך גם בטענות הצדדים – 23.3.10).

מאידך, יש ממש בטענות הנתבע לפיהן דוחות מעין אלה מכילים מידע פרטי ויש צורך לשקול היטב את הצורך לגלותם. בעוד שלגבי השנים 2007-2009 לא יכולה להיות מחלוקת לגבי הרלוונטיות למערכת היחסים בין הצדדים, הרי שעתה מבוקש ליתן דוחות כספיים בנוגע לשנים מאוחרות יותר, לאחר שמערכת יחסים זו הגיעה לסיומה. ראוי גם להביא בחשבון את תוצאות ההתדיינות בבית הדין האזורי לעבודה, אשר קבע כי התקיימו יחסי עובד-מעביד בין הנתבע לתובעת וכי אלו הופסקו על ידי התובעת בראשית שנת 2009. אין צריך לומר כי לקביעותיו של בית הדין לעבודה, עשויה להיות השלכה של ממש על סיכויי קבלת טענות הצדדים בתיק זה, וכי קביעותיו מוסיפות משקל לטענות הנתבע כנגד הבקשה.

עם זאת, לא יכול להיות חולק כי הנתבע לא שימש כעובד "פשוט", המקבל תלושי שכר באופן שוטף, והגם שהוכר קיומם של יחסי עובד-מעביד, נראה כי לדיווחי הנתבע לרשויות המס יש נפקות לבחינת מערכת היחסים בין הצדדים. שיקול זה הוא שעמד, בין השאר, בבסיס חלק זה של ההחלטה מיום 14.2.11, לעניין גילוי הדוחות הכספיים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, דומני כי איזון נכון בין השאיפה לניהול המשפט ב"קלפים פתוחים" לבין מניעת פגיעה בפרטיות וחשיפת מידע במידה העולה על הנדרש, מצוי במתן הוראה לנתבע להעביר לידי התובעת את דוחות המס לשנת 2010 בלבד. התקופה הראשונה בה החל הנתבע לעבוד (ליתן שירותים) עבור חברת בידוד פלוס בע"מ, עליה נמנות השנים 2009-2010, היא התקופה לגביה התובעת טוענת טענות כאלה ואחרות. הנתבע כבר מסר תשובות בתצהיר שהתייחסו להיקף מכירות רובוטים בשנת 2010 ולהכנסות מהן.

סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבע למסור לתובעת גם דוחות כספיים בגין שנת 2010, כאשר הבקשה בנוגע לשנים 2011-13 – נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

נקבע לקדם משפט נוסף ואחרון ליום 31.3.14 שעה 09.30.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, 24 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.