<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה מתמחה ידגר יעקב

ב"כ הנאשם עו"ד יעקב חודורוב

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

מרשי מבקש לחזור בו מכפירתו.

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו קשור להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ המאשימה:

מודיעה על תיקון כתב האישום באופן שירשם: 100 קמ"ש במקום 90 ו- 136 קמ"ש במקום 141 קמ"ש.

החלטה

מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו וכתב האישום יתוקן על פי הודעת ב"כ המאשימה בכתב ידה.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"ד, 13/10/2013 במעמד הנוכחים.

הנאשם/ב"כ הנאשם:

מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

הכרעת הדין

הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"ד, 13/10/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירת מהירות 141 קמ"ש במקום 100,

במסגרת הסדר טיעון סוכם כי יוטלו על הנאשם העונשים הבאים:

פסילה על תנאי – חודש לשנתיים וקנס ומנגד – הסניגור יבקש להסתפק בקנס.

הנאשם נוהג משנת 82' ולחובתו 46 הרשעות קודמות. מגיש גיליון הרשעות קודמות.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר. מדובר בתיק שעבר גלגולים רבים אך בסופו של דבר כתב האישום תוקן באופן שהפך את העבירה לעבירה מסוג ברירת משפט. בסופו של דבר לא נוהלו הוכחות. אבקש להסתפק בברירה, אילו היו מציעים את הברירה הזו מלכתחילה הוא לא היה לוקח עו"ד.

ב"כ המאשימה, לשאלת בית המשפט – המהירות המקסימאלית שונתה מ- 90 ל- 100 אולם איני יודע מתי.

גזר-דין

לאור מהות העבירה עפ"י כתב האישום המתוקן מדובר בעבירה של חריגה של 36 קמ"ש אשר נופלת בגדר הקנס. לנאשם עבר תעבורתי מכביד הכולל עבירות מהירות חוזרות ועבירה אחרונה מהירות מ- 04/2012.

נוכח הנתונים הנ"ל ראוי היה להטיל על הנאשם גם עונש של פסילה על תנאי, יחד עם זאת לאור תיקון המהירות שבוצע רק היום, מצאתי לכבד ההסדר ולגזור על הנאשם קנס בלבד.

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 750   ש"ח או  30   ימי מאסר תמורתו.

תשלום הקנס בתוך   30   ימים.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

זכות ערעור כחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"ד, 13/10/2013 במעמד הנוכחים.