<#2#>

נוכחים:

התובע: מפקח ארז לוי, עו"ד

הנאשם: הובא באמצעות יחידת נחשון

הסנגור: עו"ד ליאוניד פרחובניק מטעם הסנגוריה הציבורית

השעה: 14:05

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית משפט כי הגיעו להסדר טיעון כדלקמן: יבוקש תיקון כתב האישום באופן שהעבירה שתיוחס לנאשם תהיה על תקנה 26 (2). הנאשם יבקש לחזור מהכפירה. יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע וידון לפסילה 11 חודשים בניכוי 1 חודש פס"מ. פסילה ע"ת, מאסר ע"ת לשק"ד בית המשפט.

בנוסף התביעה תעתור לקנס והסנגור יבקש שלא להטיל על הנאשם לקנס ובמקום זאת לחייב אותו לחתום על התחייבות.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו חייב לנהוג בהתאם להסדר הטיעון.

התובע:

אבקש לתקן עובדות כתב האישום באופן שלאחר המילים "ברכב הנ"ל" ימחקו המילים "בהיותך שכור" עד "לפי דרישת שוטר" ובמקומן ירשם "כשהיית נתון תחת השפעת משקאות משכרים".

סעיף העבירה ישונה לעבירה על תקנה 26 (2). לתק"ת.

<#6#>

החלטה

אני מורה על תיקון עובדות כתב האישום כמבוקש.

לגבי סעיפי האישום ירשם:

עבירה על סעיפים 62 (3) + 64 ב' (א) (4) + 39 א' לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961 (פק"ת), וזאת לאור כך שלאחר תיקון 15 לפקודת התעבורה בוטלה מכללא תקנה 26 (2). (ראה תת"ע 956-03-09 מ"י נ' יניב פרטוש).

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ד, 24/12/2013 במעמד הנוכחים.

הסנגור:

הקראתי לנאשם כתב האישום המתוקן והוא הבין תוכנו.

הנאשם:

מאשר.

הסנגור:

מרשי מבקש לחזור מהכפירה ולהודות בעובדות כתב האישום המתוקן.

<#8#>

החלטה

אני מתיר לנאשם לחזור מהכפירה.

הסנגור:

מרשי מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

<#9#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן. לפיכך הנני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן.

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ד, 24/12/2013 במעמד הנוכחים.

התובע טוען לעונש:

הנאשם נוהג משנת 2004 לחובתו 17 הרשעות קודמות (מציג לעיון). אבקש לכבד הסדר הטיעון שהגענו אליו בגלל כשלים ראיתיים בתיק. היה 1 חודש בפס"מ. בנוסף אבקש קנס.

הסנגור:

אבקש לכבד הסדר הטיעון. התנהלו פה מספר ישיבות הוכחות כאשר הוא היה מיוצג ע"י עו"ד אחר שנפטר ובעקבות זאת בית המשפט הורה על מינוי הסנגוריה הציבורית. אני הגשתי בקשה לקבל חומר חקירה נוסף לפי סעיף 74 ומסמכים נוספים שיכלו לשפוך אור נוסף. הנאשם גם העיד והתכונן על כך שהוא עוכב ע"י השוטרים והשוטרים טענו שהוא סרב לבצע ישיבת אלכוהול. הטענה שהוא היה חשוף למכות לא נבדקה. מח"ש קיבל את התלונה וסגר את התיק מבלי חקירת אף איש.

התיק היה קבוע היום לשמיעת רופאים להוכיח שהוא נפגע ונזקק לטיפול רפואי. בשים לב לכל הכשלים שנתגלו ועדותם של השוטרים שהעידו ואחד אף אישר שלא ביצע מהנאשם לבצע בדיקת מאפיינים. לפיכך ההסדר הוא מאוזן והוא מאזן בין כשלים ויתר השיקולים.

הנאשם נוהג משנת 2004 אני אבקש את הפסילה מינהלית. כך ש-10 חודשים שזה ארוע ישן ויש חלוף זמן מאוד משמעותי. סוכם שהפסילה תחל מהיום. נכון שהיום הוא מרצה מאסר אבל הוא אמור להשתחרר בזמן הקרוב, אם יזכה בניכוי שליש.

התביעה הייתה ערה לכך שהוא מרצה מאסר. סוכם שהפסילה תהיה כשהוא במעצר.

אבקש שלא להטיל קנס על הנאשם מאחר והוא אסיר.

<#11#>

גזר דין

הנאשם נוהג משנת 2004 לחובתו 17 הרשעות קודמות.

לאור מהות העבירה והסדר הטיעון שהוסבר לי כי נעשה בגלל כשלים ראיתיים בתיק אני עושה שימוש בסמכותי ומקצר תקופת פסילת החובה:

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 11 חדשים בניכוי 1 חודש פס"מ.

אני דן את הנאשם למאסר לתקופה של 4 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות של סרוב לתת דוגמת אוויר נשוף או דוגמת דם לפי דרישת שוטר, או של נהיגת רכב כשהוא פסול מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה.

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 3 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪.

תשלום הקנס בתוך 360 ימים.

הפסילה מצטברת לכל תקופת פסילה שעל הנאשם לרצות. תשומת לב הנאשם מופנית לחובה בחוק להפקיד רשיון הנהיגה או תצהיר בדבר העדר רשיון נהיגה, הסיבות לכך ובליווי מסמכים מאשרים במזכירות בית המשפט לצורך חישוב הפסילה.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

<#12#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ד, 24/12/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דליה לינבנד