1. עניינה של החלטה זו בבקשה מוסכמת לביטול פסק דין מ-26.11.14, אשר במסגרתו נמחקה התביעה נגד הנתבע 1 (לאחר שהתביעה נגד הנתבעת 2 נמחקה בהסכמה, בפס"ד חלקי מ-19.11.12).

2. לאחר שקילת המכלול, הגעתי למסקנה כי אין לבטל את פסק הדין המוחק את מה שנותר מן התביעה.

3. במקרה דנן המחדל שהוביל למחיקה (בהמשך להחלטה מ-18.9.14) לא היה הליקוי היחיד בהתנהלות הצדדים, אלא רק אחד מני רבים. קדמו לכך למשל המחדל שצוין בהחלטה הנ"ל, זה שנזכר בהחלטה שקדמה לה (מ-29.5.14) וזה שקדם להחלטה מ-30.1.14 וגם האילוץ שיצרו התובעים, שהביא לביטול דיון ההוכחות שנועד ל-24.11.13 (בהחלטה מ-21.11.13).

4. במצב העניינים האמור, גם כשהנתבע שנותר בתמונה מסכים לבקשת התובעים, אין מקום שבית המשפט יבטל את המחיקה (וראו והשוו החלטת כב' הנשיא גרוניס מ-14.9.05 ברע"א 8327/05 צדיק נ' פנימי והאסמכתאות הרבות המוזכרות שם וכן פסק הדין מ-11.2.01 ברע"א 83/01 וייס נ' מרדכי). זאת במיוחד כשבמידת הצורך (אם בזכות המו"מ הממושך לא תושג פשרה) ניתן יהיה להגיש תביעה עדכנית ולהתנהל בקשר אליה כראוי ושלנוכח האמור בסיפא של ההחלטה מ-18.9.14 ובכלל, לא יחויבו התובעים בשלב זה בתשלום אגרה נוספת בקשר לתביעה דנן (וחיוב כזה יבוא רק במסגרת תביעה חדשה, אם תוגש).

5. אשר על כן, הבקשה הנוכחית נדחית.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, י"ב כסלו תשע"ה, 04 דצמבר 2014.