טוען...

החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי מועד דיון 31/03/14

ערפאת טאהא31/03/2014

בפני כב' השופט ערפאת טאהא

התובע

אסעד סולימאן

נגד

הנתבעות

1. א.א.ש.ל. לבוני המרכז בע"מ

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לביטול ההחלטה שניתנה על ידי ביום 18.12.2013 ולדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 2.4.2014.

הבקשה משוללת כל יסוד.

בהחלטה מיום 18.12.2013 פירטתי את מחדלי התובע בניהול התביעה. יתרה מכך, על אף שההחלטה הנ"ל ניתנה לפני כארבעה חודשים, אין בבקשה הסבר מניח את הדעת מדוע הוגשה רק היום. זאת ועוד, לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה. די בכך כדי להביא לדחייתה.

אדגיש, החלטת בית המשפט ניתנה בעקבות מחדלי התובע כלפי בית המשפט ועל כן השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו להחליט אם להיעתר לבקשה לביטול אותה החלטה ולדחיית מועד הדיון, הם שיקולים כלל מערכתיים הנוגעים, בין היתר, למערכת בתי המשפט, לזמן השיפוטי היקר שבית המשפט בזבז וממשיך לבזבז עקב התנהלותו של התובע וכן לכלל ציבור המתדיינים שעניינם נדחה בשל כך שתיק זה "תפס" את מקומו של תיק אחר שניתן היה לשמוע אותו בתאריך שנקבע. זאת ועוד, קיים אינטרס ציבורי ממדרגה ראשונה שההליכים בתיקים יסתיימו תוך זמן סביר ולא יתמשכו במשך תקופה בלתי סבירה.

ברע"א 8327/05 דוד צדיק נ' ציון פנימי התייחס הנשיא גרוניס לבקשות לדחיית מועד הדיון וקבע, כי "דחיות של דיונים מונעת ניצול מיטבי של הזמן השיפוטי, שהינו המשאב היקר ביותר של הרשות השופטת. כמו כן, יש בדחייתם של דיונים כדי להוסיף נטל מינהלי על מזכירות בית המשפט.... במילים אחרות, דחייתם של דיונים גורמת לאובדן זמן שיפוטי. כתוצאה מכך נפגעים מתדיינים אחרים, שניתן היה לשמוע את תיקיהם במועד מוקדם יותר, אלמלא הדחיות המרובות". עוד נקבע, כי "הואיל ולהחלטות בבקשות דחייה יש השלכה מעבר לעניינם הפרטי של בעלי הדין בתיק המסוים, אין ליתן משקל מכריע להסכמת הצדדים, שעה שעל בית המשפט להחליט האם להיעתר לבקשת הדחייה או לדחותה".

אותה עמדה הביע השופט רובינשטיין ברע"א 5281/06 צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ נגד שירלי עוז, שם נקבע, כי "זכותו של כל אדם שעניינו בבית המשפט יישמע תוך זמן סביר: הזכות למשפט הוגן חובקת ניהול וסיום יעיל ככל שניתן של ההליך המשפטי". עוד נקבע, כי "על בית המשפט לעמוד על המשמר שמשפטים יתחילו ויסתיימו תוך זמן סביר.... לבד מאינטרס הפרט, בקשת הדחייה מחייבת אף את שקילתו של האינטרס הציבורי בדבר עבודתם התקינה של בתי המשפט, ניצול הזמן השיפוטי בצורה מיטבית ובירורן המהיר של התובענות.... מטעם זה נקבע, כי הסכמת הצדדים אינה מטילה, מיניה וביה, חובה על בית המשפט להיעתר לבקשה".

נוכח כל האמור, ובהעדר טעם המצדיק ביטול אותה החלטה ודחיית ישיבת ההוכחות, הנני מורה על דחיית הבקשה.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/03/2010 החלטה מתאריך 01/03/10 שניתנה ע"י ערפאת טאהא ערפאת טאהא לא זמין
23/05/2010 החלטה על בקשה של נתבע 2 שינוי מועד דיון (בהסכמה) 23/05/10 ערפאת טאהא לא זמין
06/09/2010 הוראה לתובע 1 להגיש חוות דעת רפואית משלימה ערפאת טאהא לא זמין
11/07/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון (בהסכמה) 11/07/11 ערפאת טאהא לא זמין
13/07/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה מטעם התובע 13/07/11 ערפאת טאהא לא זמין
06/02/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי / הארכת מועד (בהסכמה) 06/02/12 ערפאת טאהא לא זמין
01/03/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 ייצוג - שינוי/ שחרור/ החלפת כתובת 01/03/12 ריאד קודסי לא זמין
02/04/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשב בכתב למתן צו 02/04/12 ערפאת טאהא לא זמין
05/09/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי מועד דיון 05/09/12 ערפאת טאהא צפייה
31/03/2014 החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי מועד דיון 31/03/14 ערפאת טאהא צפייה