<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעים: עו"ד גב' שושנה ברוידה

ב"כ הנתבעת 1: עו"ד אלון זאואר

ב"כ הנתבעת 2: עו"ד גב' גולדברגר

פרוטוקול

עו"ד גב' ברוידה:

אנחנו לא מצליחים לעמוד במועדים. ביקשנו למחוק את התביעה, אולם חברי מבקשים העמדת התביעה. אני מוכנה למחוק את התביעה וברגע שנחדש אותה חבריי יכולים לציין שהיה דיון פה וכל חוות הדעת שהיו יישארו ואלה שנוסיף, נוסיף, ואולי נגיע להליך אחר. מבחינתי זה לא משנה.

עו"ד זאואר:

הפסקת תובענה היא למעשה גם מחיקה של התביעה, כאשר האפשרות להתלות או להוסיף תנאים למחיקה, לפי התקנות, ניתנת רק במסגרת של הפסקת תובענה ולא במסגרת מחיקה. אנחנו נבקש מתווה, שהתביעה, שהוגשו חוות דעת, אנחנו הגשנו חוות דעת נגדיות, חברתי מבקשת להגיש עוד חוות דעת. מחיקה זה פתיחה של ההליך מחדש לחלוטין, ניתן להגיש חוות דעת חדשות לחלוטין, שייתכן שייתרו את חוות הדעת מטעמנו. לכן, ביקשתי מחברתי, שזה יהיה במצב של הפסקה. כל הסיבה שבגללה היא מבקשת את ההליך הזה, כי נדרש לה יותר זמן להגיש חוות דעת משלימות.

עו"ד גב' ברוידה:

לא רק משלימות. אנחנו עומדים על הגשת חוות דעת של רופאים אחרים, בתחום הנוירולוגי. ד"ר מסאלחה הוא נוירולוג, אבל צריך להביא עוד חוות דעת של רופא נוירולוג, שהוא מומחה למחלה, שאנחנו טוענים שלא קיימת אצל התובעת. טענו שיש לה טרשת נפוצה מהמגרה של הטרשת הנפוצה. אני משאירה לשיקול דעת. אנחנו מתנהגים בצורה הוגנת, בתום לב. אנחנו לא הולכים לעשות משהו נגד. התיק הזה משנת 2009 וזה קדם משפט שני, בגלל דחיות הדדיות של הצדדים.

<#3#>

פסק דין

בשלב זה, לבקשת התובעים והנתבעות, הנני מורה על הפסקת התובענה, בכפוף לכך, שבמידה והתובעים יזמו את חידוש ההליך, ימשיך ההליך מהשלב שבו הועמדה התובענה.

מאחר ובתיק זה טרם התקיימו 3 ישיבות קדם משפט, ניתן בזאת פטור מתשלום יתרת אגרה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ד, 18/11/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דיקלה סקנדרני