טוען...

החלטה על בקשה של תובע 1 הגשת חומר נוסף - כתב תשובה/ תצהיר תשובה/ אסמכתא 06/01/13

רחל ערקובי06/01/2013

מספר בקשה:12

בפני

כב' השופטת רחל ערקובי

מבקשים

איתן דאי

נגד

משיבים

נחלות ברקת אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

החלטה

בפניי בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר הנתבעת והוצאת נספחים.

הנושא הראשון עוסק בדו"ח שערך מר שמריהו הלל, בציטוטים שלו בתצהירי המצהירים עמית הילל ומשה מעטוף.

התובע טוען, כי דו"ח זה לא גולה, ומהווה עדות שמיעה בלבד.

הנתבעת טוענת, כי בדיקה זו נעשתה בהסכמת התובע, כאשר עלו הטענות הקשות כנגד התובע באשר להתנהלותו למול הנתבעת, והפנתה לסעיף 11 לכתב ההגנה העוסק בדוחות המפרטים את רשלנותו של התובע בטיפולו בענייני הנתבעת. הנתבעת הסכימה למחיקת הסעיפים מתצהירים של ה"ה הילל עמית ומשה מעטוף.

התובע מנגד טוען, כי לא עלתה טענה של הסכמה לעריכת בדיקה כלשהי, והדבר מהווה הרחבת חזית.

לעניין מחיקת הסעיפים מהתצהירים של מר הילל עמית ומשה מעטוף, לאור ההסכמה אני מורה על מחיקת הסעיפים העוסקים בדו"ח של מר שמריהו הלל.

לעניין הטענה לקיומה של הסכמה לביצוע הבדיקה על ידי מר הלל שמריהו, מאחר וטענה זו כלל לא עלתה בכתי הטענות הרי העלאתה בשלב זה מהווה הרחבת חזית אסורה ואני מקבלת את הבקשה בעניין זה וקובעת כי אין להעלות טענה לעניין הסכמה לביצוע הבדיקה.

לעניין הוצאת הדו"ח, אני סבורה כי אין להורות על הוצאת הדו"ח. הדו"ח נערך על ידי מר הלל שמריהו שהובא למתן עדות, ניתן יהיה לחקור אותו על מסקנותיו ועל העובדות שיפרט. כמובן שאין בכך כדי להכשיר כל עדות שמיעה או עדות בלתי קבילה אחרת, והטענות בעניין קבילות ישמרו לסיכומי הצדדים.

הנושא השני – דו"ח רו"ח דני מלמד. מסמך זה גולה בתצהיר גילוי מסמכים ודו"ח מלמד הוזמן לעדות. העובדה שהמסמך לא נערך כחוות דעת, הינה מחדל, אולם בשלב זה מחדל זה ניתן לריפוי, ועל הנתבעת להגיש את המסמך כחוות דעת כדין, כמובן שעורכה יובא לעדות, וייחקר על חוות דעתו. אין בכך היתר להגשת כל חוות דעת אחרת, אלא רק הוספת התכנים הצורניים הנדרשים על מנת הפוך את נספח ב' שנערך על ידי רו"ח מלמד, כחוות דעת בהתאם לתקנות. הנתבעת תעשה כן בתוך 20 יום.

נושא שלישי – דוחות החקירה מטעם רשם האגודות – לאור זימונו לעדות של עורך הדוחות אני מתירה הגשתם.

נושא רביעי – נספחים ה'1-ה'2 – שוב, אבהיר, כי כל מסמך יש להגישו כדין היינו באמצעו עורכו, שיוזמן לחקירה על המסמך. כל מסמך שמהווה חוות דעת יש להגישו כחוות דעת בהתאם לתקנות מבחינה צורנית, וכל מחדל יש לרפא בתוך 20 יום.

תשומת לב באי כוח הצדדים, על כל צד לוודא התייצבות המומחים/ שמאים/עדים עורכי המסמכים מטעמו. אין להסתמך על כך כי צד זה או אחר לא זימן פלוני או אלמוני, שכן האחריות מוטלת והוטלה על המגיש את המסמך ועל המבקש להסתמך על מסמך זה או אחר.

נא לוודא כי העדים/מומחים מודעים למועדי הדיון.

יואילו הצדדים לתאם ביניהם את סדר שמיעת העדים, על מנת לייעל ככל שניתן את שמיעתו של תיק טעון ומורכב זה.

בשלב זה אינני עושה צו להוצאות ואתייחס לנושא זה בסיומו של ההליך.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ג, 06 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/04/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה מטעם הצדדים 28/04/10 יונה אטדגי לא זמין
06/09/2010 החלטה מתאריך 06/09/10 שניתנה ע"י יונה אטדגי יונה אטדגי לא זמין
03/11/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 03/11/11 רחל ערקובי לא זמין
01/12/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 01/12/11 רחל ערקובי לא זמין
15/12/2012 החלטה מתאריך 15/12/12 שניתנה ע"י רחל ערקובי רחל ערקובי לא זמין
19/12/2012 החלטה מתאריך 19/12/12 שניתנה ע"י רחל ערקובי רחל ערקובי לא זמין
19/12/2012 החלטה מתאריך 19/12/12 שניתנה ע"י רחל ערקובי רחל ערקובי לא זמין
02/01/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 הזמנת עדים 02/01/13 רחל ערקובי לא זמין
06/01/2013 החלטה על בקשה של תובע 1 הגשת חומר נוסף - כתב תשובה/ תצהיר תשובה/ אסמכתא 06/01/13 רחל ערקובי צפייה