לפני בקשה ליתן צו המורה למשיב לענות על שאלות 1-15, 17-45, 48, 51-52, 54-57 בשאלון שצורף ולהורות על צו גילוי מסמכים ספציפיים כנדרש בשאלות , 7,11,12,19,23,25,48.

המשיב מתנגד לבקשה, לטענתו הבקשה הינה ניסיון של המבקש להביא להתמשכות ההליכים בתיק. המשיב טוען כי מילא אחר כל הדרישות ואף למעלה מכך, כאשר במסגרת השאלון נשאל שאלות רבות שכלל אינן רלוונטיות לתובענה. לטענתו, ממילא מסר למבקש את כל המסמכים המצויים ברשותו.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים הרלבנטיים.

לעניין שאלות 1-15, המשיב ענה כי השאלות אינן רלוונטיות. המבקש בבקשתו לא פירט ולא נימק מדוע השאלות כן רלוונטיות עבורו. יחד עם זאת, המבקש בכתב הגנתו פרש יריעת הגנה רחבה, במסגרתה העלה גם טענות לעניין בעלותו של המשיב במקרקעין. לטענתו המשיב לא צירף כל חוזה המראה כי יש לו זיקה למקרקעין וכי מדובר בגוף המנסה להשתלט על המקרקעין בעזרת כוחו המנהלי שלטוני.

שאלת הרלוונטיות של השאלות המופנות במסגרת שאלון נגזרת מיריעת המחלוקת כפי שהיא עולה מכתבי הטענות.

לנוכח האמור, ישנה רלוונטיות לשאלות 1-15 ועל המשיב ליתן להן תשובה עניינית.

לעניין שאלה 17, השיב המשיב כי השאלה אינה ברורה. לא מצאתי קושי בהבנת השאלה, ולפיכך על המשיב למסור תשובתו.

לעניין שאלות 18-21 המשיב הפנה את המבקש לחוזה המשבצת החוק והפסיקה. לא מצאתי כי יש בכך ליתן מענה מספק לשאלה. המשיב יענה על השאלה באופן מפורט.

לעניין שאלות 22, 27-30, 34, 38, 40, 43-51, 54-56 מסר המשיב את תשובותיו.

המשיב ישיב באופן מלא על שאלה מספר 23.

לעניין שאלות 24-26, לא מצאתי כי הן נוגעות לטענות שנכללו בכתבי הטענות.

לעניין שאלות, 31-33, 35- 37, 39, 40-42, 52, המשיב ענה כי השאלות אינן רלוונטיות. עיון בשאלות מעלה כי יש להן רלוונטיות למחלוקות נשוא התובענה ועל כן אני מורה למשיב להשיב עליהן.

לעניין שאלה 57 לא השיב המשיב כלל ועל כן אני מורה לו להשיב על שאלה זו.

באשר למסמכים שהתבקשו, בכל הנוגע לשאלות שנקבע כי על המשיב להשיב עליהן והמשיב אף התבקש לצרף מסמכים בקשר אליהם, המשיב יצרף לתשובותיו את המסמכים הרלבנטיים ככל שמצויים בידיו.

המשיב ישלים את ההליכים המקדמיים עד ליום 4.12.12.

המבקש יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו עד ליום 4.1.13.

המזכירות תמסור החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ג, 4 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.