<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד שרון מאור

הנאשמים וב"כ עו"ד ורשבסקי

פרוטוקול

ב"כ הנאשמים:

ככל שבית המשפט ייגזור קנס, אבקש שישולם ב- 20 תשלומים.

<#2#>

גזר דין

גזר הדין באשר לנאשמים אלה זהה בחלקו גזר הדין שגזרתי בעניינם של נאשמים אחרים בארבעה תיקים שנדונו לפני במשותף. יחד עם זאת, ככל שעניינם של נאשמים אלה שונה כך ציינתי בגזר הדין.

כפי שקבעתי בהכרעת דינם של נאשמים אלה, הרי עומדת לנאשמים טענת ההתיישנות באשר לבניה הבלתי חוקית. יחד עם זאת לא עומדת טענה הגנה כלשהי באשר לעבירה של שימוש בבנייה הבלתי חוקית ואשר זו נבנתה ללא היתר חוקי או בסטייה מהיתר הבניה. משום כך, הרשעתי הנאשמים בעבירות של שימוש במבנים שנבנו בניגוד לחוק דהיינו יחידת הדיור בקומה השלישית, המדרגות החיצוניות המובילות אל יחידה זו מחצר הבית וכן המבנה הקיים במגרש ביתם של הנאשמים.

שמעתי הטיעונים לעונש. באת כוח המאשימה ביקשה להחמיר עם הנאשמים, לרבות ובמיוחד משום התופעה של בניה בניגוד לחוק. על פי טיעון זה הנאשמים רמסו החוק, זלזלו בו ועשו כבשלהם מבלי שעמדו בדרישות החוק. יתרה מזו, בבנייה הבלתי חוקית הפיקו רווחים כלכליים. בעניין הפקת הרווחים הכלכליים, פירטה ב"כ המאשימה סכומי הכסף שהופקו בגין פיצול היחידות.

באת כוח הנאשמים ביקשה להקל עמם בטיעוניה התייחסה חזור וטעון לטענה שטענו הנאשמים במהלך כל משפט זה והיא שהרשות למעשה באי אכיפת החוק התירה להם להפר החוק.

באת כוח הנאשמים מצאה כי עיקר הטיעונים לעונש הוא בטענה הזו. יחד עם זאת, פרטה באשר לכל נאשם ונאשם ב – 4 התיקים שמספריהם מופעים בכותרת לרבות בתיק זה נסיבות אישיות שלטעמה יש בהן כדי להקל בגובה הקנס.

למותר לציין שבאת כוח הנאשמים עתרה למעשה לאי אכיפת חוק שכן עתרה להימנע מליתן צו הריסה או צווים שיחזירו המצב לקדמותו באופן שתונצח העבירה.

בבואי לגזור הדין מצאתי להסב תשומת הלב. אין אדם עושה דין לעצמו. ככל שאדם בונה או מתכוון לבנות עליו לקבל היתר מן הרשויות קודם שיבנה. זה הכלל, אין חריג לכלל. כפי המפורט בהכרעת הדין דחיתי מכל וכל הטענה המסתתרת מתחת לכותרת של הגנה מן הצדק. דחיתי הטענה מטעמים עובדתיים לפי שקבעתי כי לא הוכחה הטענה. מעבר לכך, אני סבור שקבלת טענה זו יש בה משום פגיעה חמורה באושיות החברה ובסדר החברתי, כמו גם בתשתית המשפטית של הציבור.

אני דוחה מכל וכל טענת ב"כ הנאשמים שיש להנציח ביצוע עבירה. לא תשמע במקומותינו טענה שמשעבר הנאשם עבירה והרשות התמהמהה בנקיטת הליכים יש ליתן פרס לעבריין ולהתיר לו להמשיך ולעבור העבירות ולהנציח העבירות, לרבות ובמיוחד ככל שמדובר בבניה בלתי חוקית הפוגעת קשות באיכות החיים, בסביבה ובציבור.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשמים עונשי קנס, לחייב בהתחייבות, לחייב בהריסה מיידית תוך רישום צו ההריסה.

בעניין אחד אינני מקבל עמדת המאשימה, כוונתי לקביעת צו הריסה מיידי. אכן אין ליתן פרס בידי עבריין. יחד עם זאת, ככל שלא הגענו לשלב גזר הדין עדיין נדמה כי יש ליתן לנאשמים ההזדמנות

להשיב המצב לקדמותו, להרוס המבנים הבלתי חוקיים ולעמוד בדרישות החוק. ההזדמנות היא לבצע הריסה. כאן המקום להדגיש כי אי קיום צו הריסה משמעותו חמורה ביותר. בעיני וכך לדעתי על פי השיטה המשפטית ככל שאדם מפר צו של בית משפט יש לענישו בחומרה. לפיכך, מצאתי ליתן שהות לבצע צו ההריסה כפי שאורה להלן.

ואלה העונשים שאני משית על הנאשמים:

אני משית על כל אחד מהנאשמים קנס בסך 20,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם יהא 2/3/2014.

לא ישולם אחד מן התשלומים ייאסרו כאמור.

אני מחייב כל אחד מהנאשמים לחתום על התחייבות על סך 100,000 ₪ לפיה אם יעברו עבירה על חוק התכנון והבניה תוך שלוש שנים מהיום בכפוף לאמור להלן באשר לצו ההריסה ישלמו הסכום.

לא יחתמו על התחייבות ייאסרו למשך 7 ימים.

אני מורה לנאשמים כל אחד מהם ושניהם להרוס את המבנים הבלתי חוקיים כפי המפורט בכתב האישום וכפי אשר הרשעתי אותם.

צו ההריסה יכנס לתוקפו ביום 1/4/2014. כמו כן אני מורה לנאשמים להשיב המצב לקדמותו ולהפוך היחידות ליחידת דיור אחת.

הואיל וחייבתי הנאשמים בחתימה על התחייבות, הרי ככל שמדובר בעבירה על אי ביצוע הצו הרי ההתחייבות תכנס לתוקפה ביום 1/4/2014.

אני מורה על רישום צו הריסה בלשכת רישום המקרקעין הרלוונטית לנכס.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ד, 22/01/2014 במעמד הנוכחים.