בפני | כב' השופט שלמה לבנוני, סגן נשיא | ||
התובעת | ליליה קושניר ע"י ב"כ עוה"ד מטאנס שאער | ||
נגד | |||
הנתבעות | 1. משמרת אבטחה וניקיון בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 3. פרסקו תעשיות מזון בע"מ 4. "ביטוח חקלאי" אגודה שיתופית מרכזית 5. נ.רגב בטיחות ואיכות סביבה בע"מ 6. נתן רגב ע"י ב"כ עוה"ד 2-1. קלוזנר 4-3. יהודה ל. אשכנזי 5-6. בונשטיין
| ||
נגד | |||
צדדי ג' | 1. נ. רגב בטיחות ואיכות סביבה בע"מ
| ||
החלטה |
1. התובעת הגישה תובענת נזיקין בגין נזקי גוף שארעו לה בתאונת עבודה מיום 4.2.08. על פי הנטען בתאריך 4.2.08 שעה שעבדה בשירות הנתבעת 1, המבוטחת על ידי הנתבעת 2, נתפסה רגלה הימנית בשרשרת של מכונת מקפיא ועקב כך נקטעה רגלה הימנית.
2. כעולה מכתב התביעה המתוקן הוגשה התביעה גד הנתבעת 1, היא המעבידה, והנתבעת 2, היא מבטחתה. עוד צורפו כנתבעים הנתבעת 3, הבעלים ו/או המחזיקה של המפעל בו ארעה התאונה ומבטחתה וכן הנתבעת 5, שעוסקת במתן שירותים בתחום הבטיחות והנתבעים 6 ,7 ,8, מנהלים אצלה והמבטחת שלה. הונחו בפניי מכלול כתבי הטענות והתיק בשל לישיבת קדם משפט ראשונה.
3. ואולם ב"כ התובעת עותר להעביר הדיון בתובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה. כך, לנוכח העובדה שהמוסד לביטוח לאומי הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תובענת שיפוי בגין גמלאות שהוא משלם ועתיד לשלם לתובעת. תובענה זו הוגשה נגד כל הנתבעים שבפניי זולת כנגד הנתבעת 1 ומבטחתה, לנוכח העובדה שהנתבעת 1 היא המעבידה והמל"ל, לנוכח זאת, מנוע מלתבוע אותה בתביעת שיבוב זו על פי כל דין. ב"כ התובעת מציין כי הוא קיבל את הסכמת ב"כ המל"ל בתביעה זו, עו"ד מוחמד לוטפי, לאיחוד הדיון.
4. אקדים ואציין כי הטעם האמור אינו מצדיק את העברת הדיון בתובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה. אכן, לכאורה, דומה שחרף פגיעתה החמורה לכאורה של התובעת לא סבור היה ב"כ התובעת, הן בתביעה המקורית והן בתביעה המתוקנת, שיש להגיש התביעה לבית המשפט המחוזי. מנגד, ברי שלכאורה יש טעם רב בקיום דיון מאוחד בשתי התובענות. ואולם משעה שאין עוררין שתביעת המל"ל הוגשה כדין לבית המשפט המחוזי, הרי בית המשפט המחוזי הוא הפורום היחיד שיכול לשקול ולהחליט אם לאחד את הדיון בתובענת המל"ל ובתובענה שבפניי, בפניו. לנוכח שיתוף הפעולה של ב"כ המל"ל עם ב"כ התובעת, דומה שהדבר יכול להיעשות על ידי בקשה שתוגש על ידי ב"כ המל"ל, אם רצונו בכך.
5. לנוכח הנתונים האמורים אמתין ליוזמתו של ב"כ התובעת ולדיווח על כך שהוגשה בקשה לאיחוד הדיון בתובענות בבית המשפט המחוזי, והחלטת בית המשפט המחוזי בהתאם. אמתין לדיווח כאמור תוך 60 יום מיום המצאת החלטתי זו. בחלוף המועד האמור, ובהעדר כל הודעה או פעולה, לא אדרש לעניין זה בהמשך ואזמן ישיבת קדם משפט בתובענה שבפניי.
6. נדחה לתזכורת מעקב ביום 26.12.12.
7. המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ג, 16 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.
_________________________
שלמה לבנוני, שופט
סגן נשיא
| תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
|---|---|---|---|
| 23/11/2009 | החלטה על בקשה של תובע 1 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 23/11/09 | גילה ספרא-ברנע | לא זמין |
| 22/12/2009 | החלטה על בקשה של תובע 1 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 22/12/09 | גילה ספרא-ברנע | לא זמין |
| 30/12/2009 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה לבית המשפט 30/12/09 | גילה ספרא-ברנע | לא זמין |
| 08/04/2010 | החלטה מתאריך 08/04/10 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | לא זמין |
| 15/02/2011 | הוראה לנתבע 1 להגיש חוות דעת | שלמה לבנוני | לא זמין |
| 12/07/2011 | הוראה לבא כוח נתבעים להגיש הודעה לביהמ"ש נ-3,4 | שלמה לבנוני | לא זמין |
| 02/08/2012 | הוראה לתובע 1 להגיש תשובה מטעם התובעת | שלמה לבנוני | לא זמין |
| 16/10/2012 | החלטה מתאריך 16/10/12 שניתנה ע"י שלמה לבנוני | שלמה לבנוני | צפייה |
| 06/11/2012 | החלטה | תמר שרון נתנאל | לא זמין |
| 20/01/2014 | החלטה מתאריך 20/01/14 שניתנה ע"י רבקה פוקס | רבקה פוקס | צפייה |