<#2#>

נוכחים:

התובע/ נתבע שכנגד: בעצמו וע"י ב"כ נטלי בלגודטני

הנתבע/ תובע שכנגד: בעצמו וע"י ב"כ עוה"ד משה אלחרר

פרוטוקול

עדת תביעה מס' 1 טטיאנה צ'ומצ'נקו לאחר שהוזהרה כדין והתחייבה לומר את האמת:

אני חתומה על התצהיר שלי, כל האמור בו אמת, אני מאשרת את תוכנו.

ב"כ התובע: לבקשת בית המשפט אני מבקשת להגיש את צילום השיק הנזכר בסעיף 2 לתצהיר, לגביו אני שומעת מבית המשפט שהוא לא צורף.

ב"כ הנתבע: אני מתנגד . גם אני לא קיבלתי את הצילום של השיק ומכאן שהתצהיר לא כולל אותו.

ב"כ התובע: הצילום של השיק צורף לתצהיר של התובע ומכאן שהוא מצוי בפני בית משפט.

<#3#>

החלטה

ככל שמדובר בקבילות, אני מתיר צירוף צילום השיק על סך 2,650 ₪.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.

חקירה נגדית:

ש. מה את עושה בחיים?

ת. עובדת בחברה ומלמדת במכללה.

ש. את יודעת למה זומנת לעדות היום?

ת. כן. קבלתי הזמנה וראיתי שמות שלא היו מוכרים לי , היה לי קצת מוזר והתקשרתי למרכז מידע ונתנו לי את השם של עורכת הדין נטלי והתקשרתי אליה והבנתי מה הסיבה. גם לפני תקופה, דיברה איתי עורכת דין אחרת שיש בעיה ואנשים שהגיעו לבית משפט ואז חתמתי על התצהיר.

ש. בתצהיר שלך – את יכולה לפרט בלשונך מה שתיארת בו?

ת. כן. אני לא יכולה במדויק, כמובן אני לא זוכרת לא סכום ולא תאריך. אני זוכרת שאיזה שהוא בן אדם ביקש עזרה לקבל מזומן עבור שיק. לקחתי מזומן העברתי לו באותו רגע את המזומן שקיבלתי בקופה וזהו.

ש. כשחתמת על התצהיר - קראת אותו?

ת. אם חתמתי אז כן.

ש. האם את ראית את השיק שנזכר בסעיף 2 ו כתוב שהוא צורף?

ת. אני לא זוכרת אם עורכת הדין הביאה לי לראות את השיק.

ש. את יודעת מה הקשר המשפחתי של עורכת הדין עם התובע?

ת. לא.

ש. פגשת בתובע?

ת. עכשיו פעם ראשונה שהגעתי לכאן היום.

ש. בתצהיר שלך את כותבת את מספר השיק. האם זכור לך שווידאת שמספר השיק תואם את הצילום שלו?

ת. לא עשיתי בדיקה כזו.

ש. את זוכרת את הסכום שהיה?

ת. סכום ותאריך וכל זה אני יודעת רק מזה שפנתה אלי עורכת הדין אחרת לא הייתי זוכרת.

ש. למה היה צריך לזמן אותך לעדות הרי חתמת על תצהיר?

ת. אני לא יודעת, קבלתי נייר גם בדואר וגם הגיע איש שמסר לי אז איך אני יכולה לא להגיע?

ש. איפה חתמת על התצהיר הזה?

ת. זה לא היה משרד, אני חושבת שזה היה בקרית שמונה , פגשתי אותה בקרית שמונה.

ש. איפה זה היה?

ת. ליד הבית שלי.

ש. לפי הכנת התצהיר הייתה לכם שיחת טלפון?

ת. כן, היא התקשרה אלי. אני מפחדת להגיד משהו לא מדוייק. אני חושבת ששוחחתי איתה בטלפון ואז היא שאלה אם אני יכולה לחתום על מה שאמרתי ואמרתי אין שום בעיה. אז היא פגשה אותי לא רחוק מהבית שלי.

ש. היא הביאה לך את המסמך הזה ואת רק חתמת עליו?

ת. היא הכינה מסמך על סמך מה שאמרת לה.

ש. האם היו לך הסתייגויות ?

ת. לא.

ש. הסכמת עם הכל?

ת. כן.

ש. ואת לא זוכרת לומר את הסכום?

ת. לא.

ש. כשחתמת על התצהיר זכרת את הסכום?

ת. לא.

ש. את מתארת בתצהיר שלך שהיית בסניף בנק פועלים וניגש אלייך אדם שאת לא מכירה וכו' (סעיף 2 לתצהיר ) . האם את יכולה לזהות את האדם הזה היום?

ת. לא.

ש. בזמן שחתמת על התצהיר האם יכולת לזהות את האדם הזה?

ת. לא.

ש. אם אני אבקש ממך לזהות את האדם האם תצליחי?

ת. לא.

ש. את יודעת לזהות את האדם הזה?

ת. לא.

ש. את מכירה את הנתבע?

ת. לא.

ש. האם תיארו לך איך נראה האדם שדיברת עליו?

ת. לא. שאלו אותי אם אני זוכרת איך הוא נראה ואמרתי שאני לא זוכרת.

ש. היום , אם אני מביא לך את האדם את לא יכולה לומר שלאותו אדם עשית את השירות שאת מדברת עליו בתצהיר?

ת. לא.

חקירה חוזרת:

ש. מכרת משהו לתובע או הלוות לו כספים?

ת. לא.

עד תביעה מס' 2 אבו סאלח מג'ד לאחר שהוזהר כדין והתחייב לומר את האמת בחקירה ראשית:

ש. אני מציגה לך צילום ההמחאה על סך 1,000 ₪ שצורפה כנספח ה' לתצהיר עדות ראשית של התובע. ההמחאה רשומה לפקודתך?

ת. כן. אני לא יודע למה אני פה.

ש. האם אתה מכיר את התובע?

ת. אני עבדתי בקרית שמונה הרבה שנים, הכרתי אותו מהרחוב .

ש. היה לך פעם עסקים איתו?

ת. בחיים לא.

ש. הוא הלווה לך כספים?

ת. לא.

ש. הוא קנה ממך משהו או אתה קנית?

ת. לא. לא מכיר אותו. מכיר אותו מהרחוב.

ש. אתה זוכר איך השיק הזה הגיע לידייך?

ת. לא.

ש. אני מציגה לך אישור של בנק הפועלים לפיו אתה זה שמשכת את ההמחאה הזו על סך 1,000 ₪ במזומן. אתה עדיין טוען שלא משכת את ההמחאה הזו?

ת. אני לא זוכר, זה היה לפני הרבה שנים.

ש. האם משכת את ההמחאה הזו?

ת. אני לא זוכר.

חקירה נגדית:

ש. אתה זוכר להגיד ממי קיבלת את השיק הזה?

ת. לא זוכר. יכול להיות שעמדתי בבנק ובא מישהו ואמר לי תפרוט, לא זוכר.

ש. יכול להיות שהתובע זה שביקש ממך?

ת. ( מביט על התובע ) לא יודע.

ש. יכול להיות שזה הנתבע?

ת. (מסתכל על הנתבע) אני לא מכיר אותו, פעם ראשונה אני רואה אותו.

ש. את התובע אתה מכיר?

ת. הייתי עובד בפלאפל והיה אוכל אצלנו.

ש. אתה לא מכחיש שפדית את השיק הזה?

ת. יכול להיות , אני לא זוכר.

ש.את הנתבע אתה לא מכיר ?

ת. לא.

חקירה חוזרת:

אין.

העד משיב לשאלת בית המשפט:

ש. האם החתימה על גב השיק היא החתימה שלך?

ת. (בוחן צילום השיק) זה השם שלי. יכול להיות, כן, אני חתמתי. לבקשת בית המשפט אני חותם על גבי הצילום בחתימת ידי כעת .

העד: מבקש לפסוק את שכרי.

<#7#>

החלטה

אני פוסק שכר טרחת העד בסך 400 ₪ .

המזכירות תעביר לעד סכום זה מתוך הפיקדון שהופקד על ידי ב"כ התובע.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.

עד תביעה מס' 3 מר ציון ממן לאחר שהוזהר והתחייב לומר את האמת בחקירה ראשית:

ש. אתה עבדת תקופה מסויימת עם הנתבע נכון?

ת. עבדתי עם ישי בכל מיני עבודות ולא היו לי איתו בעיות.

ש. עכשיו אתה עובד איתו?

ת. כשהוא צריך עזרה ממני אני נותן לו כתף.

ש. את התובע אתה מכיר?

ת. אני מכיר אותו, הוא שכן שלי וגר לידי.

ש. כמה שנים אתם שכנים?

ת. הוא בא לגור לידי לפני 9 שנים משהו כזה.

ש. אתה זוכר מתי שישי עשה עבודות אצל עדי ?

ת. מתי שעבדתי אצל עדי ביצעתי את העבודה עם ישי בצורה הכי טובה . גם אם הייתי רואה דברים חריגים הייתי מפסיק את העבודה. כשאני עובד והכל בסדר סיימתי לו את העבודה ומעבר לזה אני לא מעורב בשום עניין לא נושא כספים ולא ניירות וזה לא עניין אותי.

ש. אתה זוכר מה ישי בנה עבור עדי?

ת. בנה לו פרגולת הצללה , עוד פרגולה בצד המזרחי ועוד פרגולה תלויה בצד הדרומי ובצד הצפוני את ההצללה.

ש. מה היה אחוז ההצללה של הפרגולה?

ת. לא יודע מה אחוז ההצללה אני לא מתעסק באחוזי הצללה. הוא שאל אותו מה המרווחים שאתה רוצה וביצע לפי מה שביקש. אחרי שבצענו את ההצללה הוא טען שלא מספיק צפוף ופרקנו עוד הפעם.

ש.ראית איך עדי משלם לו כספים?

ת. לא הייתי מעורב בזה. לא הייתי מעורב ואף פעם לא עניין אותי. שמעתי שהם משוחחים אבל זה לא עניין אותי ולא ראיתי איך הוא משלם.

ש. האם נפגשת עם עדי וישי אצל עדי בבית לפני חג ראש השנה 13/9/09?

ת. יכול להיות שבאתי לשם שהם היו שם ונכנסתי כי הוא גר לידי קרוב. בנושא הכספים לא נכנסתי לזה. מבחינתי אין לי מה להיות שותף בקטע הזה. גם הוא ( מצביע על התובע) בא ואמר לי תעיד לטובתי ואני אמרתי לו עזוב אותי אתה שכן שלי והוא ( מצביע על הנתבע ) חבר של הבן שלי ואמרתי לו אני לא מתערב יש שופט שיחליט. אם הייתי שומע הייתי אומר הכל.

ש. לקראת סיום העבודות על ידי ישי אצל עדי – האם היו לעדי טענות ?

ת. לא יודע מה היה ביניהם, לא שמעתי דברים כאלה.

ש. עדי התלונן?

ת. לדעתי לא שמעתי. אם היו ויכוחים ביניהם אני לא יודע. הייתי בא ועושה את העבודה והולך.

ש. האם ידעת שעדי הזמין מישי עוד עבודה?

ת. לא.

ש. ראית את עדי מוסר שיקים?

ת. לא. לא ראיתי ואף פעם לא עניין אותי. כשדיברו על כסף לא התערבתי וזה לא ענייני.

ש. אתה יודע מה היו ההסכמות של הצדדים בהתחלה?

ת. לא. אני יודע מה שהוא (מצביע על הנתבע) ביקש ממני לעשות וזהו.

ש. אתה גר בסמוך לעדי בסמוך ל – 9 שנים. איפה עדי עושה את חג הסוכות?

ת. אצלו, באים הרבה אורחים והוא מקים את הסוכה במקום של ההצללה . לפני ההצללה אני לא יודע.

ש. ההצללה אתה מתכוון לפרגולה מאחורה?

ת. לפרגולה בצד הצפוני ולא מאחורה.

ש. זה פרגולה שבנית עם ישי?

ת. כן.

ש. ולפני הפרגולה הזו איפה היה עושה סוכה?

ת. לא יודע, בכניסה לבית. לפני ההצללה אני חושב שהוא היה עושה סוכה בכניסה לבית – לא יודע, לא זוכר.

ש. תאשר לי שעדי היה עושה סוכה בפרגולה לפני בניה של ישי?

ת. הפרגולה שאת מתכוונת היא פונה לצד מערב לכיוון החזית של הכביש. אני חושב שהוא היה יושב שם עם המשפחה שלו והיו מבליטים את הסוכה מבחוץ.

ש. מציגה לך הסכם שנחתם ונערך על ידי ישי אלחרר ביום 13/9/09 (נספח א' לכתב התביעה ). המסמך מוכר לך?

ת. לא. אני אף פעם לא עיינתי במסמכים. אף פעם לא נכנסתי לניירות שלהם ולא מה הם עשו ביניהם . חוץ מעבודה מקצועית לא התעסקתי בכלום. בכלל אולי בתאריכים האלה אולי הייתי מאושפז בצפת בחסימת מעיים. לא ראיתי שום נייר, לא ראיתי ולא שמעתי בשיחות ביניהם הייתי יושב לאכול והם היו מדברים ביניהם. אני לא מכיר שום הסכם ביניהם ולא מעניין אותי ולא שותף. עבדתי עם ישי בכמה עבודות ואף פעם לא עשה לי עניין בכסף.

חקירה נגדית:

ש. האם נכחת במעמד חתימת ההסכם מיום 13/9/09 שצורף כנספח א' לכתב התביעה? אני אומר לך שזה היה שלושה חודשים אחרי גמר העבודה.

ת. לא זכור לי דבר כזה.

ש. האם זכור לך שזומנת במיוחד לבוא ולהיות נוכח במעמד כזה?

ת. לא.

ש. האם נכון יהיה לומר שסיום העבודה היה ביוני 2009 ?

ת. לא יודע בדיוק מתי זה התחיל אבל לפי מה שאתה מתאר זה היה שלושה חודשים לפני כל העבודה הזו, יכול להיות.

ש. האם העבודה בוצעה קרוב לחגים ( לקראת ספטמבר) או רחוק מהחגים ( סביבות יוני) ?

ת. לא זוכר בדיוק.

ש. כמה ימים בוצעה העבודה של בניית שלוש הפרגולות?

ת. בסביבות 12 יום או 10 ימים משהו כזה.

ש. האם בגמר ביצוע הפרגולות היו לתובע טענות?

ת. הייתה לו טענה על הצפיפות של ההצללה ועל קורה שהוחלפה על ידי הנתבע והיא עולה 500 ₪.

ש. האם אתה יכול לאשר לנו שישי טיפל בליקויים שעדי טען להם?

ת. מה שאני הייתי נוכח, כן.

ש. כמה שנים אתה עובד בבניית פרגולות?

ת. 20 שנה.

ש. איך העבודה בוצעה?

ת. כל עבודה שאתה מבצע ללקוח, גם היום כשאני מבצע עבודה הכי טובה תמיד יש הערות של אזרח תמיד יש הערות. מבחינה מקצועית הכל היה בסדר. מה שהיה לו טענה על הצפיפות של ההצללה תיקנו את זה.

ש. אחרי זה היה שוב טענה על ההצללה?

ת. אני כבר לא זוכר, התייאשתי לעבוד שם.

ש. אתה יודע למה הוא רצה את ההצללה הזו?

ת. לא יודע.

ש. אולי כדי שהיא תשמש לו כסוכה?

ת. לא יודע.

ש. הפרגולות עדיין קיימות?

ת. אני חושב שכן.

ש. זכור לך אם מישהו אחר בא לתקן משהו שם?

ת. לא יודע. קבלן יכול להחנות שם לעשות עבודה ולתקן.

ש. במסגרת השיחות שלך עם עדי – אתה יכול לפרט למה הוא ביקש שתעיד לטובתו?

ת. הוא אמר לי היו לי בעיות עם ישי ותגיד את האמת. אמרתי לו אתה שכן שלי ואני לא רוצה איתך ויכוח וזה ( פונה לנתבע ) חבר של הבן שלי ואני לא רוצה איתו ויכוח.

ש. האם העבודה שבוצעה טובה?

ת. עבודה בסדר.

ש. כמה נהוג לקחת בבניית פרגולות כאלה?

ת. בסביבות 420 למטר.

ש. האם מחיר של 300 ₪ למ"ר לשלוש פרגולות זה מחיר שמבטא הנחה ?

ת. הנחה רצינית.

ש. הגיוני שמחיר כזה יהיה כולל מע"מ או לא כולל מע"מ?

ת. לא, לפני מע"מ – לפחות לפני מע"מ. אם אתה עובד בסכומים כאלה לך תעבוד שכיר.

ש. יש לך מושג למה ישי עשה לו מחיר כזה?

ת. לא יודע, הבנתי שחברים, משפחה הורים לא יודע. אף פעם לא ראיתי שהם באים אליהם אני לא יודע, אבל אני יודע שהם חברים או משפחה.

ש.בגמר העבודה, האם ידוע לך על בעיות מיוחדות שהיו בעניין התשלום?

ת. לא. אף פעם לא התערבתי בקטע של כסף.

ש. אתה מופתע מזה שישי טוען שהוא חייב לו כסף?

ת. לא יודע. מי צודק ומי לא זה לא העניין שלי.

ש. לצורך ביצוע העבודה היו עוד עובדים נוספים?

ת. היה עוד עובד.

ש. וגם ישי רכש את החומרים?

ת. לא יודע . כמה שעשיתי עבודות עם ישי אף פעם לא שאלתי אותו.

ש. אתה עובד עם ישי הרבה?

ת. הרבה .

ש. הוא חייב לך כסף?

ת. לא.

חקירה חוזרת:

ש. אתה אומר שהטענות לגבי הצפיפות תוקנו. מה בדיוק תוקן?

ת. המרחקים. לפרק את הלייסטים ולצופף ל – 5 ס"מ.

ש. האם פירקתם את הלייסטים?

ת. אני זוכר שעשינו תיקון.

ש. לגבי מחירים שציינת אתה מדבר על מחירים של היום או על מחירים של שנת 2009?

ת. היום לוקחים 450 ₪ למ"ר. כשאני עובד אני אומר לבעל הבית תקנה חומרים ואני בביצוע העבודה.

ש. המחירים הם נכונים לשנת 2013?

ת. אין הבדלים גדולים.

ש. היו הפסקות בין העבודות ממועד התחלת העבודות ועד לסיום?

ת. לא זוכר. אולי יום אחד או משהו כזה.

ב"כ התובע: מבקשת לפסוק שכר טרחת העד.

<#5#>

החלטה

אני פוסק שכר טרחת העד בסך 400 ₪ .

המזכירות תעביר לעד סכום זה מתוך הפיקדון שהופקד על ידי ב"כ התובע.

כתובת העד : רחוב ישראל ברזילי 28/2 קרית שמונה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ התובע: אבקש מספר דקות הפסקה כדי לשוחח עם התובע.

<#9#>

החלטה

הדיון יתחדש בעוד – 10 דקות.

<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.

המשך הדיון לאחר ההפסקה:

עד תביעה מס' 4 התובע לאחר שהוזהר והתחייב לומר את האמת:

אני חתום על התצהיר שלי, כל האמור בו אמת ואני מאשר את תוכנו.

חקירה נגדית:

ש.הזמנת לפה שלושה עדים היום נכון?

ת. נכון.

ש. שמעת את העדות שלהם נכון?

ת. נכון. אני מבין את המשמעות.

ש. אתה ציינת בכתב התביעה הסכם מיום 21/6/09 והסכם נוסף מיום 13/9/09 . איזה הסכם היה בע"פ ואיזה בכתב?

ת. הראשון היה בע"פ . הוא כלל ביצוע עבודות בניית הפרגולות .

ש. האם בהתאם להסכם הראשון שהיה בינך לבין הנתבע בע"פ הנתבע בנה את שלוש הפרגולות?

ת. בנה שלוש פרגולות. לא טענתי מעולם שלא.

ש. האם אלו שלושת הפרגולות אותם אני מראה לך בתמונות שאני מציג לך ?

ת. כן. הפרגולה במספר 1 לפי דעתי היא בצד דרום. הפרגולה מספר 2 היא הצפונית . הפרגולה עם ההצללה היא מערבית.

מוגש ומסומן נ/1

ש.אפשר לראות מהתמונות נ/1 עבודה גמורה. האם זה נכון?

ת. לא.

ש. איפה לא נגמר?

ת. בפרגולה השלישית ההצללה. בהסכם שנעשה בע"פ המוסכם היה שהוא נותן לי הצללה של 70 אחוז בשים לב ובשים דגש על 14 לוחות לייסטים שיתנו את 70 אחוז ההצללה. בפועל קיבלתי 9 לייסטים שיוצרים 40 – 45 אחוז הצללה. זאת הייתה המחלוקת ועל כך כל העניין.

ש. המחלוקת שלכם היחידה הייתה מרחק ההצללה?

ת. נכון לעת ההיא שדיברנו לפני גמר העבודות ולפני ביצוע ההסכם.

ש. האם אתה מאשר שההסכם הראשון היה ביוני?

ת. נכון.

ש. מתי היה הביצוע?

ת. הביצוע החל כמה ימים אחרי זה כי בינתיים נעשו עבודות חפירה אצלי בבית על ידי קבלן שעשה את ההכנה לקראת הפרגולה מס' 3.

ש. ההסכם השני היה סמוך לחג הסוכות?

ת. היה לפני ראש השנה.

ש.האם ההצללה הייתה לטובת סוכה?

ת. לטובת הצללה, סוכה יש לי.

ש. איפה אתה בונה את הסוכה?

ת. בקדמת ביתי. היא בנויה שם כבר – 10 שנים.

ש. למה בתביעה לא אמרת מאומה לגבי פרגולת ההצללה?

ת. אמרתי את מה שהייתי צריך להגיד. נכון לאותו זמן כתבתי שלא קבלתי את מה שהיה בהסכם ביני ובין ישי לגבי אחוזי ההצללה. אם אומרים לי שזה לא כתוב – אני לא זוכר. לא עברתי על החומר.

ש. וזה ההסכם שאתה אומר נחתם שלושה חודשים אחרי שבוצעה העבודה בשלמותה?

ת. לא בשלמותה. נכון שנבנו שלוש הפרגולות אבל למעט עניין ההצללה.

ש. ההסכם החדש שאתה טוען לו היה השלמת עבודות עץ נכון?

ת. כולל עבודה חדשה וכולל תיקון של ההצללה והזמנת עבודה חדשה.

ש. כמה זמן ארכה בניית הפרגולות?

ת. סוף יוני , אמצע יולי אחרי זה הייתה הפסקה בגלל הויכוח ביני ובינו על יתרת התשלום ואחר כך בא ההסכם.

ש. נותרת חייב לו כסף זה נכון?

ת. 800 ₪ נותרתי חייב כאשר התגלע הויכוח.

ש. מדוע בכתב התביעה לא ציינת כי ההסכם הראשון בע"פ היה על סך 14,800 ₪?

ת. כשהגעתי לתביעות הקטנות הייתי צריך לטעון לגבי עבודות שלא בוצעו ומה הצעתי לישי כדי שיבצע את העבודות שלא בוצעו על ידו.

ש. בכתב התביעה אתה טוען שהיו שני הסכמים בע"פ ובכתב ואתה לא מציין כמו בתצהירים שההסכם הראשון היה 14,800 ₪ מדוע?

ת. שלושה חודשים אחרי גמר העבודות , נדמה לי ביום 24/11/09 הגשתי את התביעה בתביעות קטנות. הגשתי את התביעה אחרי שבוצע הסכם בכתב שהייתי אמור לנתבע תוספת שהתחייבתי עליה כדי להביא אותו לכך שיבצע לי , לשביעות רצוני את העבודה. לי זה משנה מה שכתבתי בתביעות הקטנות וזה היה נכון אחרי שהעבודות לא בוצעו לפי שביעות רצוני, ציינתי , אני לא יודע אם פרטתי את כל הפירוטים אבל 14,800 ₪ היה פירוט להסכם בע"פ. לא הייתי מוכן לשלם לו 800 ₪ עד לגמר העבודות עד לביצוע התיקונים באתי לקראתו והוספתי לו 40 ₪ למטר וזה כאילו חוב שלקחתי על עצמי נוסף שיכולתי להגיד לו 14,800 ₪ ומה שאני חייב לך זה 800 ₪ בלבד.

ש. שאתה אומר 17,650 ₪ שציינת בכתב התביעה האם זה היקף כולל ?

ת. אכן, בשני הסכמים נפרדים.

ש. מדוע לא ציינת בכתב התביעה האם זה כולל מע"מ או לא כולל מע"מ?

ת.

ב"כ התובע: מתנגדת. התובע כבר אמר שהתביעה נערכה על ידו כתביעה קטנה ולא ידע לערוך אותה בצורה מסודרת וזו הסיבה .

ב"כ הנתבע: חברתי עונה ושמה תשובות בפי העד.

<#11#>

החלטה

סבורני כי אין טעם בהצגת שאלה מדוע כתב בי דין נכתב כך או אחרת . במקרה הספציפי, כתב התביעה הוגש בתחילת הדרך בבית המשפט לתביעות קטנות, נכתב על ידי התובע שאיננו עורך דין, ואף מטעם זה אין להקשות עליו בשאלות של ניסוח מסמך משפטי.

אינני מתיר את השאלה.

<#12#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.

ש. האם אתה מאשר שסכום התביעה שלך מורכב : פיצוי בגין הפרת חוזה – 5,000 ₪ - האם מדובר בהסכם הראשון או השני?

ת. אני מדבר על ההסכם השני בכתב.

ש. למה אתה מתכוון תרגיל עוקץ לגבי סעיף 3 בעמוד השני של כתב התביעה – האם להסכם הראשון או השני?

ת. לשני. תרגיל העוקץ הוא משום שהיה אמור לסגור את כל הפינות בינינו בביצוע תיקונים שהתחייבתי עליהם בהסכם השני לפי הכתוב. העבודות לא בוצעו, הבחור נעלם לי מהשטח. עוקץ במובן העממי של המילה. הוא התכחש לכל הסכם בינינו.

ש. האם אתה מאשר שישי לא חתם על ההסכם?

ת. הוא חתם. שנינו חתומים. בוצע בכתב ידו. המקור נשאר אצל הגרפולוג.

ש. אתה מאשר כי קראת את חוות דעת הגרפולוג?

ת. קראתי.

ש. אתה טוען בכתב התביעה הוצאות עתידיות בסך 4,000 ₪ מאשר?

ת. כן.

ש. האם הוצאת את ההוצאות הללו?

ת. לא.

ש. האם אתה מאשר כי את החשבונית 0009 מיום 30/6/09 צרפת לתצהיר העדות מטעמך?

ת. ב"כ התובע: אני מאשרת .

מוגש ומסומן נ/2

ש.אתה מאשר שקיבלת את החשבונית הזו?

ת. קיבלתי אותה אבל לא הסכמתי לשלם אותה משום שההסכם שנעשה בע"פ כלל מע"מ.

ש. לא שילמת לו כלום בסוף ההסכם?

ת. איזה הסכם?

ש. בתום בניית הפרגולה לא שילמת לו כלום?

ת. עד גמר בניית הפרגולה מס' 3 שילמתי לו 14,000 ₪ ונותרתי חייב 800 ₪.

ש. אמרת כי במועד החשבונית זה היה סיום העבודה – האם אתה מאשר?

ת. כן. מן הסתם זה ניתן ביום 30/6/09 זו הפרגולה מס' 3 ועד לכאן שילמתי לו 14,000 ₪. אני לא זוכר תאריכים . בקבלת החשבונית הפרגולה הייתה בנויה ושילמתי עד אז 14,000 ₪. \

משום שהתגלע ויכוח על יתרת החוב, 800 ₪ וביקשתי תיקון ההצללה ועוד מספר תיקונים שהיה אמור לעשות בתוך סוכת ההצללה הוא מצא לנכון להביא בפניי חשבונית על סך 1,650 ₪ שהייתי אמור לשלם לו. אמרתי שאני לא מוכן לשלם לו על מה שהתחייבתי בע"פ .

ש. כיצד תוכיח ששילמת 14,000 ₪?

ת. הכל נעשה במזומן על סמך אמון שהיה בינינו. צרפתי לכתב התביעה תדפיסים של הבנק. אין לי מסמך חתום שהוא קיבל את הכסף. הכל נעשה בצורה של יחסי אמון.

ש. תסמן על גבי נספח א' לתצהירך אילו תשלומים משכת מהבנק כדי לשלם לנתבע?

ת. מסמן על גבי העמוד הראשון של נספח א' לתצהירי.

ש. איך זה מתיישב עם דברייך לפיהם בעת קבלת נ/2 כבר שילמת את הסכומים?

העד יוצא החוצה.

ב"כ התובע: העד לא אמר שקיבל את החשבונית ביום 30/6/09 הוא אמר ששילם את הכסף אחרי שקיבל את החשבונית.

העד חוזר .

ת. החשבונית הזו הוגשה לאחר שהתגלע בינינו הויכוח. לגבי רישום התאריך של החשבונית אני לא אחראי. לא הסכמתי לשלם את החשבונית משום שההסכם בע"פ בנינו כלל מע"מ.

ש. אם אני אגיד לך שישי מודה שהחשבונית היא כנגד 10,000 ₪ שבפועל שולמו לו . מה תגובתך?

ת. שילמתי 14,000 ₪ מעולם הוא לא קיבל ממני 10,000 ₪.

ש. אתה שילמת 14,000 ₪ והוא הוציא חשבונית על סך 10,000 ₪?

ת. לדעתי החשבונית הזו מפוברקת.

ש. מדוע צרפת אותה לתצהירים מטעמך ולא טענת שזו חשבונית מפוברקת?

ת. כדי לטעון שישי ניסה לסחוט ממני כספים.

ש. החשבונית הזו לא הייתה כנגד תשלום מזומן ששילמת?

ת. לא. אני שילמתי כולל מע"מ ולא ביקשתי חשבונית . ההסכם היה בע"פ ושילמתי את מה שהייתי צריך לשלם. קיבלתי את החשבונית הזו.

ש. מדוע לא רשמת את השם של ישי על השיקים?

ת. ביקש להשאיר את זה פתוח והשארתי את זה פתוח למרות מה שעברתי איתו וכל מסכת הקללות והבושות אמרתי שהוא בא עם רוח טובה לפני ראש השנה וקיבלנו עידוד מספסל האחורי לגמור ולהיכנס לחג בצורה שמחה, השתכנעתי ונתתי לו עם חיבוק ונשיקה אחרי זה אבל תרגיל העוקץ הגיע אחרי זה. אמרתי שהוא פגע בי בצורה שהוא התנהג אליי וקיבל שני שיקים והתחייב לבצע את העבודה עד ראש השנה ופרע את השיקים דרך חלפן כספים ואני מתייחס למקרה שלו בגלל הקרבה שלי למשפחה .

ש. אז למה רצת לתבוע אותו?

ת. נקרעתי עם התיק ודיברתי עם ההורים שלך ואמרתי אם הנתבע יתנצל אני מוכן לקבל אותו.

עכשיו אני לא חייב לו כספים, אני טעיתי בחשבון ואני מוכן לתת לו 40 ₪.

ש. אתה תובע בחזרה את כל העבודה למרות שהפרגולות אצלך?

ת. בגלל עגמת הנפש ותרגיל העוקץ והתיקונים והכל שילמד לא להתנהג כך לבני אדם. פגע באמון שלי וזו התגובה שלי שלושה חודשים אחרי .

ש. הסכמת ללכת לגרפולוג?

ת. הסכמתי מיד, אני ביקשתי גרפולוג. ביקשתי גם מכונת אמת אני הסכמתי מיד ואתם לא הסכמתם.

ש. איפה זה כתוב כל מה שאתה אומר?

ת. אצל כב' השופט נדל.

ש. אתה מאשר שהנתבע פנה אלייך לשלם לו את יתרת הכספים בסך 7,650 ₪?

ת. לא. הוא ביקש את החוב שאני חייב לו כולל את החוב שלקחתי על עצמי כדי לגמור את הסיפור . שילמתי עד האגורה האחרונה.

ש. הנתבע טוען שההסכם ביניכם היה 17,650 ₪ האם הוא דרש סכום זה?

ת. לא דרש שום דרישה. עשינו הסכם והכל כתוב בהסכם.

ש. הוא אמר שיתבע אותך?

ת. לא. אני אמרתי לו שאתבע אותו. על מה הוא יתבע אותי על תרגיל העוקץ שעשה לי?

חקירה חוזרת:

ש. האם הסכום של 17,650 ₪ זה מה ששילמת לנתבע?

ת. כן, פחות 40 ₪.

ש. ממה מורכב הסכום הזה?

ת. 14,000 ₪ שולמו במזומן. 14,800 ₪ זה היה כאילו הסכום . לאחר מכן עם ביצוע ההסכם בכתב התחייבתי לשלם 2,650 ₪ . הסכום הזה כולל תוספת של מטר נוסף על המטרג' שישי ביצע את הפרגולה הגדולה, מס' 3 וכולל תוספת למחיר שסוכם בינינו . הסכום שסוכם בתחילה היה 250 ₪ על ההצללה וכדי לפצות אותו וכדי שאני אהיה מרוצה ושהוא יבצע לי את העבודה כי הוא התלונן שעשה לי טובה ועשה לי ככה וככה ולמרות שהמחירים בשוק היו 300 ₪ פרגולה עם רעפים ו – 250 ₪ על פרגולת הצללה מעץ . אמרתי לנתבע שאני לא מוכן לשלם לו את החשבונית מע"מ שלא התחייבתי עליו ובע"פ סוכם בינינו שזה כולל מע"מ ולכן אני הייתי מוכן לפצות אותו בתוספת של 40 ₪ לכל מ"ר של פרגולת ההצללה ואז הסכום טיפס ל – 290 ₪ והוספתי לו עוד מטר 1 לפי – 290 ₪ ואז מגיעים לסכום .

ש. האם קיבלת חשבונית קבלה מהנתבע חוץ מנ/2?

ת. לא.

ב"כ התובע: אלה עדיי.

<#13#>

החלטה

1. להוכחות הנתבע (התובע שכנגד) 20/10/13 בשעות 13:00 – 15:00 .

2. עד ליום 21/4/13 תגיש ב"כ התובע לבית המשפט ולב"כ הנתבע העתק מודפס ( ברווח וחצי) של כתב התביעה - זהה לחלוטין לכתב התביעה המקורי שהוגש על ידי התובע בכתב יד צפוף ובלתי קריא.

3. ככל שבכוונת ב"כ הנתבע לבקש העדת עדים שלא ניתן להגיש תצהיריהם – יגיש בקשה מנומקת עד לא יאוחר מיום 14/7/13.

<#14#>

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ג, 04/04/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורלי גרידיש