בפני כב' השופטת רונית בש, סגנית נשיא | |||
המאשימה | ועדה מקומית לתכנון הגליל המרכזי | ||
נגד | |||
הנאשמים | 1. סמיר חמד 2. כאמל חמד – הופסקו ההליכים |
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה- עו"ד שגית דומיין
נאשם מס' 1- נוכח
פרוטוקול לגבי נאשם מס' 1
ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
מדובר בשימוש במחסן בשטח של כ-35 מ"ר וכן בשירותים בשטח של כ-4.5 מ"ר וכן בסככה בשטח של 40 מ"ר ומכולה בשטח של כ-12 מ"ר ובגדר באורך של 133 מ', כל זאת בקרקע חקלאית. לא ידוע למאשימה מהות השימוש. הנאשם עשה דין לעצמו עת שהחליט להשתמש ללא היתר ובכך לקח את החוק לידיים. עד עצם היום הזה לא הוגשה בקשה לקבלת היתר. מדובר בללא ספק בעבירה חמורה, נפוצה החותרת תחת שלטון החוק, תוך פגיעה בערך מוגן של שלטון החוק ובמערך התכנוני של מדינת ישראל. מדיווח הפיקוח עולה כי כיום אין שימוש כלל במבנים האלו.
מתחם הענישה ההולם את מעשה העבירה הינו קנס כספי הולם שנע בין 8,000 ל-20,000 ש"ח, כפל אגרה, צו הריסה, חתימה על התחייבות כספית.
נאשם מס' 1 טוען לעונש:
הפסקתי כל שימוש במבנים ואני בקושי מגיע לשטח הזה. יש לי 5 ילדים, שתי בנות לומדות ובן בצבא ועוד שניים בתיכון. אני פנסיונר מהצבא. אנחנו במצוקה אדירה בכפר וסה"כ בזמנו השתמשתי במבנים רק לצורך חקלאי בזמנו והיום אין שימוש בכלל במבנים. אני מבקש שהקנס יהיה נמוך כי מדובר בסה"כ בבנייה קטנה שהיתה בזמנו לצורך חקלאי בלבד.
גזר דין נגד נאשם מס' 1
נאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") הורשע בעבירה של שימוש, ללא היתר, לפי סעיף 145 (א) וסעיף 204 (א), לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.
הנאשם הורשע בביצוע עבירה, אשר עקרונית יש להתייחס אליה בחומרה, הן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה שיש בה משום פגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל והן נוכח העובדה שעסקינן בעבירה הפוגעת במערך התכנוני של מדינת ישראל. שני הערכים הנ"ל הינם הערכים הנפגעים כתוצאה מביצוע העבירה במקרה שבפנינו.
ודוק: עסקינן בשימוש במחסן בשטח של כ-35 מ"ר, בחדר שירותים בשטח של 4.5 מ"ר, בסככה בשטח של כ-40 מ"ר, במכולה בשטח של כ-12 מ"ר ובגדר באורך של 133 מ', זאת ללא היתר כדין ובקרקע חקלאית.
עם זאת, לטובת הנאשם יש לציין כי השימוש בפועל במבנים הנ"ל הופסק על ידו, דבר שאושר גם על ידי ב"כ המאשימה.
עוד יש לציין, לטובת הנאשם, כי מטיעוניו בפניי עולה, כי בעבר השימוש במבנים הנ"ל היה למטרה חקלאית בלבד, היינו למטרה העולה בקנה אחד עם ייעוד הקרקע.
מתחם הענישה ההולם במקרה שבפנינו כולל בחובו רכיב של קנס, זאת בצד רכיבים נוספים של צו הריסה והתחייבות כספית.
לפיכך, לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, ובהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, אני דנה את הנאשם, כדלקמן:
לתשלום קנס בסך 4,000 ש"ח 20או ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב -10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בסך 400 ₪ כל אחד, וזאת החל מיום 15/8/13 ואילך.
אי עמידה באחד מתשלומי הקנס במועדו, תביא את מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.
הריני מחייבת את הנאשם להרוס את המבנה כמתואר בכתב האישום וזאת עד ליום 4/1/15,
אלא אם כן ישיג הנאשם בינתיים היתר בניה כחוק.
אני מחייבת את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.
כמו כן, אני מורה לנאשם לחתום היום על התחייבות כספית ע"ס 6,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתה, להימנע למשך שלוש שנים מביצוע עבירה בניגוד לסעיף 204 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה - 1965.
כתב ההתחייבות הנ"ל יחתם היום , שאם לא כן יאסר הנאשם למשך 15 יום.
צו ההבאה נגד נאשם מס' 1 – מבוטל.
זכות ערעור תוך 45 יום.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ג, 04/07/2013 במעמד הנוכחים.
כב' השופטת רונית בש סגנית נשיא |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
02/07/2012 | החלטה מתאריך 02/07/12 שניתנה ע"י רונית בש | רונית בש | לא זמין |
07/04/2013 | החלטה מתאריך 07/04/13 שניתנה ע"י רונית בש | רונית בש | צפייה |
04/07/2013 | החלטה מתאריך 04/07/13 שניתנה ע"י רונית בש | רונית בש | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | ועדה מקומית לתכנון הגליל המרכזי | רני גורלי |
נאשם 1 | סמיר חמד | |
נאשם 2 | כאמל חמד |