1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בתאריך 13/08/12 מהנימוק כי המבקש הגיש ערעור לבית המשפט העליון.

ב"כ המשיבים 1, 2 בתגובתם התנגדו בתוקף לבקשה, ואילו המשיב 3 לא הגיש כל תגובה.

2. ביום 13/08/12 ולאחר שמיעת ראיות, נתתי פסק דין על פיו קיבלתי את התביעה של המשיבים 1, 2 לפיה הורתי לרשם המקרקעין לבטל את הרישום של 1/7 חלקים בחלקה מס' 1 גוש 17581 הרשום בשם המבקש, במקום זאת הורתי לרשום את המבקש כבעלים של 874 חלקים מתוך 36615 חלקים מהחלקה הנ"ל ששטחם הינו 874 מ"ר, ואת יתרת החלקים להחזיר ולרשום בשם המשיב מס' 1.

3. המבקש לא השלים עם פסק הדין והגיש ערעור לבית המשפט העליון.

4. כידוע, הלכה פסוקה היא מימים ימימה כי, על המבקש עיכוב ביצוע, להראות כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים: האחד, כי קיים סיכוי שהמבקש יצליח בערעורו, והשני, כי במידה שהמבקש יזכה בערעורו, לאחר שפסק הדין או ההחלטה כבר בוצעו, יהא זה מן הנמנע או קשה עד מאוד להשיב את המצב לקדמותו (ראו, אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית (2007) עמ' 642 – 643; בש"א 86/89 הרפז נ. אחיטוב, פ"ד מג(1) 334; ע"א 8380/06 האפוטרופוס הכללי נ. פלוני, תק-על 2006 (4) 3614, וכיו"ב).

5. בענייננו, מאחר ופסק הדין ניתן על ידי, אין בכוונתי ואינני מתיימר לבחון את התנאי לעניין סיכויי הערעור על פסק הדין, די ואם אציין בתמצית כי לטעמי המדובר בפסק דין מנומק ומפורט אשר נשען על הראיות שהוכחו לפניי ולא בנקל בית המשפט העליון יתערב בפסק דין זה.

באשר לתנאי השני, ראשית לעניין החזקה בשימוש בקרקע נשוא פסק הדין, נראה לי כי מאחר והוכח לפניי כי החזקה והשימוש בקרקע זו הייתה כל הזמן בשימושם של המשיבים 1, 2, הרי אין כל מקום לעיכוב ביצוע החזקה והשימוש, אולם באשר להעברת הרישום של הקרקע כמבואר בפסק הדין, סבור אני כי אי עיכוב הרישום של הקרקע בשמו של המשיב מס' 1 יגרום למבקש נזק חמור ויעמיד את זכויותיו הקנייניות בסיכון חמור היה וערכאת הערעור תחליט להתערב בפסק הדין. מנגד, עיכוב ביצוע הרישום של הקרקע בשמו של המשיב מס' 1 לא יגרום למשיבים 1, 2 נזק כלשהו. מכל מקום, נזקו של המבקש אם לא יעוכב הרישום יהיה יותר גדול מנזקיהם של המשיבים אם יעוכב ביצוע הרישום, ולהדגיש כי קרקע זו נרשמה בשם המבקש כבר בשנת 1982, כך שעיכוב הרישום בשם המשיב מס' 1 לתקופת מה למתן פסק דין בערעור, לא תפגע במשיבים 1, 2 כלל וכלל. בנסיבות אלה מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.

6. בהינתן כל האמור לעיל, הנני נעתר לבקשה בחלקה ומורה על עיכוב ביצוע פעולות הרישום של הקרקע על פי פסק הדין וזאת עד למתן פסק דין בערעור.

באשר לשימוש וחזקה, הנני דוחה את הבקשה.

7. בנסיבות, אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

8. המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ג, 29 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.