התובעת מבקשת להורות לנתבעת להמציא לעיונה מסמכים ספציפיים המעידים על מהלכם של ניתוחים אחרים ודומים אותם ביצע ד"ר מורגנשטרן מטעם המשיבות באנשים זרים להליך. לטענת המבקשת, הצורך במסמכים עולה מכך שלדעת המומחה שמינה בית המשפט, על הרופא המבצע ניתוחים כאלה להיות מנתח מנוסה וותיק ואילו ד"ר מורגנשטרן ביצע רק 7 ניתוחים דומים לפני שניתח את התובעת. נתון זה מתיישב יותר עם המסקנה שלד"ר מורגנשטרן לא היה ניסיון מתאים בביצוע הניתוח ועל כן, מתבקשות המשיבות להמציא לעיונה של המבקשת את גיליון הניתוח המלא באותם הניתוחים הדומים שנעשו באנשים אחרים תוך טשטוש פרטיהם המזהים. המשיבות מתנגדות למבוקש ולטענתן מדובר "במסע דיג" לאחר שמומחה בית המשפט קבע שהניתוח נעשה בגישה מקובלת בנסיבות העניין גם אם היא אינה נטולת סיכון. עוד טוענות המשיבות שהנתונים המתבקשים פשוט אינם רלוונטיים.

בחינת כשירותו של מומחה לבצע פרוצדורה רפואית אינה יכולה להעשות רק על סמך מספר הפעמים שביצע אותה בעבר, שאז לעולם תחול על ה"פעם הראשונה" (וקרובותיה) חזקת רשלנות. עם זאת, מקום שהמומחה בעל ניסיון מצומצם יחסית, יתכן שניתן יהיה ללמוד על מיומנותו ממהלכם של ניתוחים דומים קודמים שערך – מה גם שמספרם הקטן מבטיח שאיסוף התיעוד אינו כרוך בהכבדה יתירה. לאור זאת יגולו המסמכים תוך השחרת פרטיהם המזהים של החולים ומספור הגיליונות באופן שיבטיח את זיהויים. לאחר עיון במסמכים תגיש התובעת כל בקשה נחוצה.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ג, 07 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.