בפני כב' הנשיאה השופטת דפנה בלטמן קדראי

1. בפני בקשה לאיחוד הדיון בשלושת התיקים שבכותרת.

2. המבקשים (להלן- "משפחת דדון") והמשיבים 1-6 (להלן- "משפחת צפירה", "משפחת שפר", "משפחת קוגן", בהתאמה) הינם, כל אחד, בעלים במושע של מגרש הידוע כגוש 3698 חלקה 13 המצויים ברחובות.

בין משפחות אלה נערך הסכם שיתוף המייחד לכל משפחה חלק מחלקה 13 לפי שיעור חלקה בזכויות במגרש.

על פי המתואר בכתבי הטענות העמידה המשיבה 7 (להלן- "העירייה") בסמוך למגרשים בריכת ביוב אליה היה על כל שכן להתחבר באמצעות צינור ביוב ממגרשו.

3. בתיק 5561-12-09 תביעה כספית, על סך של 334,600 ₪, שהגישו משפחת צפירה כנגד משפחת דדון וכנגד העירייה (שכבר נמחקה) לתשלום פיצויים בטענה כי משפחת דדון העתיקה שלא כדין את בריכת הביוב המשותפת למקום אחר וביצעה עבודות חפירה במגרש משפחת צפירה והניחה מתחתיו צינור ביוב השייך לה תוך הפקעת זכויותיה הקנייניות של משפחת צפירה בשטחה ועשיית שימוש בו שלא ברשות (להלן- "תביעת משפחת צפירה").

תיק זה מתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון ולאחרונה, לנוכח פערים בין חוות דעת שהגישו הצדדים, מונה על ידי בית המשפט מומחה בתחום ההנדסה מר יצחק חיט לבדיקת הטענות והמחלוקות.

קדם משפט קבוע ליום 7/7/15 לאחר שתתקבל חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

4. בתיק 49831-06-14 תביעה כספית, על סך של 336,160 ₪, שהגישה משפחת שפר נגד משפחת דדון והעירייה בטענות דומות לתביעת משפחת צפירה. כך נטען כי משפחת דדון העבירה צינור ביוב בתוך שטח משפחת שפר בניגוד לתוכניות התב"ע ותוך עשיית דין עצמי.

תיק זה מתנהל בבית משפט השלום ברחובות, ובשלב זה נקבע לתזכורת פנימית נוכח הודעת הצדדים על כוונתם להגיש בקשה משותפת לאיחוד הדיון בו עם הדיון בתביעת צפירה, ולמתן עמדת ב"כ התובעים לעניין מחיקת העירייה.

5. בתיק 25873-01-13 תביעה כספית, על הסך של 5,369 ₪, שהגישו משפחת דדון נגד משפחת צפירה, משפחת שפר ומשפחת קוגן, שהוא סכום ההוצאות שנאלצו הם להוציא בעבור העתקת בריכת הביוב המשותפת בהתאם לדרישת העירייה וכתנאי לקבלת היתר בנייה. לטענתם העתקת בריכת הביוב מהשטח הציבורי לשטח מגרשה של משפחת שפר נעשתה על פי תוכנית שאושרה בוועדה המקומית ועל מנת שקו הביוב יעבור בקו ישר המתחייב על פי תקן ממגרשה דרך מגרש משפחת צפירה אל הבריכה המשותפת. כמו כן נטען כי שינוי זה במיקום בריכת הביוב נדרש אף על מנת שקו הביוב ממגרשה של משפחת קוגן יעבור דרך מגרשה של משפחת שפר ויתחבר לבריכת הביוב המשותפת, ממנה יצא קו ביוב משותף שיתחבר לבריכה העירונית.

תיק זה מתנהל בסדר דין מהיר בבית משפט השלום ברחובות, ודיון קבוע בו ליום 15/4/15 לאחר הגשת תצהירים.

6. הבקשה לאיחוד הדיון הוגשה על ידי משפחת דדון.

הסכמת משפחת שפר נרשמה בפרוטוקול הדיון שהתקיים בתביעתם ובמטרה כי המומחה מטעם בית המשפט שמונה בתביעת משפחת צפירה יתייחס אף לנושאי המחלוקות בעניינם.

בהחלטתי מיום 10/3/15 הוריתי על קבלת תגובות משפחת צפירה ומשפחת קוגן.

תגובה הוגשה מטעם משפחת קוגן. לא הוגשה תגובה מטעם משפחת צפירה והמועד שנקבע חלף.

7. משפחת קוגן מתנגדת לבקשה. לטענתה, ביתה מחובר לבריכת הביוב במגרשה של משפחת שפר בהסכמה, ואין לה זיקה לתביעת משפחת צפירה ולתביעת משפחת שפר.

8. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעמדות הצדדים מצאתי כי מתקיימת הצדקה עניינית לאיחוד הדיון בכל שלושת התביעות.

נושאם של שלושת התיקים זהה והוא, למעשה, מחלוקת כספית הנסבה על עניין מיקומה של בריכת הביוב המשותפת ואופן חיבורם של קווי הביוב הפרטיים אליה וממנה אל בריכת הביוב העירונית.

משפחת צפירה ומשפחת שפר טוענות כי עבודות להעתקת בריכת הביוב המשותפת שביצעה משפחת דדון ולהעברת צינור ביוב בשטחם נעשו שלא ברשות ובאופן הגורם להם נזקים ומקים להם זכות לפיצויים. משפחת דדון טוענת, מנגד, כי עבודות אלה נעשו בהתאם להוראות הרשות ועל כן זכאית היא להשתתפות כל המשפחות בעלות שנדרשה.

ראוי כי מחלוקות אלה שעניינן במתקני ביוב משותפים, יתבררו כמכלול ובין כל המשפחות בעלות הזכויות במגרש.

ניהול מאוחד של התביעות אף עשוי לקדם הסדר משותף אשר ראוי כי יגובש בין כל בעלי הזכויות במגרש.

אמנם יש להניח כי איחוד ההליכים עשוי להכביד על ניהול המשפט של משפחת קוגן, ואולם משלא הוסדרה התתביעה נגד משפחה זו, אין מנוס מתוצאה זו.

תביעת משפחת דדון אמנם הוגשה בסדר דין מהיר, אולם המותב שידון בתיקים במאוחד יקבע את הדרך הדיונית הראויה לבירור מאוחד כאמור.

אשר על כן אני מורה על העברת תביעת שפר ותביעת דדון מבית משפט השלום ברחובות אל בית משפט השלום בראשון לציון ועל איחוד הדיון בו עם הדיון בתביעת צפירה.

דיון מאוחד יתקיים בפני כב' השופטת ד"ר איריס סורוקר, והחלטה זו תובא לעיונה למתן הוראות הדרושות להמשך הדיון, לפי העניין והצורך.

9. המזכירות תיישם את ההחלטה ותשלח העתקה לצדדים.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ה, 25 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.