1. ביום 4.4.16 הוצאתי החלטה לצדדים שיש בדעתי למנות נאמן להשלמת הליך רישום הזכויות בטאבו. זאת מהסיבה שכל פעם עולה שחסר מסמך כלשהו והצדדים חלוקים אם קיים אם לאו, ומי צריך להמציאו . שני הצדדים התנגדו למעשה למינוי הנאמן כשהם טוענים כי רק כפסע בין המצב העכשווי לבין הרישום. להלן ריכוז הפריטים כפי שעלו מהודעות הצדדים :

2. ב"כ הצדדים יודיעו בתוך 3 ימים מהיום, דהיינו לא יאוחר מיום 13.4.16 שעה 14:00 האם האמור בטבלה מדוייק, אם לאו, האם חסרים מסמכים נוספים לצורך השלמת הרישום בטאבו, שלא נזכרו בטבלה. עו"ד גרי אביבי יתן הודעה אף הוא לבית המשפט כמי שאמור לבצע את הרישום, האם חסרים לו מסמכים להשלמת רישום העסקה, ואם כן, מה הם. ב"כ המשיבה תודיע מדוע עולה צורך לרישום תשריט בשלב זה ואם ניתן לוותר על כך. את העמדה לענין התשריט יש להגיש בתצהיר מטעם המשיבה.

3.לא התקבלה עד כה כל בקשה לפסיקתא בנושא רישום הערת אזהרה לטובת המשיבה על זכויות הבניה, (על אף שנאמר שהוגשה כזו) ואם לא תתקבל עד מחר, 11.4.16 בשעה 11:00 בקשה כזו, לא אדון בה במקביל לרישום הזכויות על שם התובעת. כמו כן יש לציין אם כל המסמכים בענין הערת האזהרה הושלמו ונחתמו.

4. ביום 13.4.16, לאחר שאקבל עמדות הצדדים ואת הודעתו של עו"ד גרי אביבי, אשקול שוב את נושא מינוי הנאמן להשלמת ביצוע הרישום בטאבו.

5. המזכירות תודיע לצדדים. ב"כ המשיבה יידע את עו"ד גרי אביבי לגבי החלטה זו.

6. התיק אלי למעקב ביום 13.4.16

ניתן היום, ב' ניסן תשע"ו, 10 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......