|
בפני | כב' השופט רמי חיימוביץ |
תובעת | אגנסה ויינברגר |
נגד |
נתבעת | שומרה חברה לביטוח בע"מ |
בקשה למינוי מומחה בתחום הנפשי.
- התובעת, ילידת 1949, נפגעה בתאונת דרכים שארעה ב-30/7/05.
- התובעת הגישה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. עד כה מונו מומחים בתחום האורטופדי (פרופ' וולפין) שמצא כי נותרה נכות בשיעור 10% בשל מגבלה בתנועות הקרסול, ומומחה בתחום הנוירולוגי (ד"ר דניאל גוטליב) שסבר כי לתובעת לא נורה נכות בתחום התמחותו, אך המליץ על מינוי מומחה בתחום הנפשי.
- עתה מבקשת התובעת כי ימונה מומחה בתחום הנפשי, בהתבסס על המלצת המומחה ועל ראיות נוספות בתיק, ואילו הנתבעת מתנגדת למינוי וטוענת כי אין כל ראיה לפגיעה בתחום הנפשי, וכי ממילא אין גם רצף תלונות ותלונותיה של התובעת מסתיימות בשנת 2005, סמוך לתאונה.
- בחנתי את טענות הצדדים ואת המסמכים שבתיק ומצאתי כי קיימת ראשית ראיה לפגיעה בתחום הנפשי. קיימות תלונות עקביות בשנים 2005 ו-2006 על חוסר שינה, סיוטים וסחרחורות המעידים, גם לדעת המומחה בתחום הנוירולוגי, על חשש לפגיעה נפשית. מסמכים אלו, בצירוף חוות הדעת מהווים, כאמור, ראשית ראיה שתצדיק מינוי מומחה בתחום הנפשי.
- עם זאת, נוכח פרק הזמן הרב שחלף והעדר רצף טיפולי, ובשים לב לכך שהתובעת נפגעה בתאונה נוספת משנת 2009 שעל פי הערכת המומחה הנוירולוגי יתכן וחיזקה את הפגיעה הנפשית, יושת שכר טרחת המומחה על התובעת. ברי כי ככל שתמצא נכות הקשורה לתאונה תוכל התובעת לקבל החזר על הוצאותיה.
- נוכח האמור לעיל אני ממנה את ד"ר אורי מילר כמומחה מטעם בית-המשפט להערכת מצב התובעת והקשר הסיבתי בין המצב לבין התאונה מיום 30/7/05.
- ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים שהדין מתיר העברתם בתוך 30 ימים מהיום.
- המומחה יעיין במסמכים הרפואיים יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי המצב הרפואי לרבות בסוגיות הבאות:
- האם נותרה נכות בעקבות התאונה? ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעורה?
- האם קיימת נכות שאינה קשורה בתאונה? בכלל זה מתבקש המומחה להתייחס גם למצב התובעת לפני התאונה וגם לאירועים שקרו לאחר התאונה.
- מגבלות תפקודיות;
- נכויות זמניות ומשכן;
- האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצב בעתיד?
- טיפולים רפואיים או תרופתיים שידרשו בעתיד, לרבות סוגי הטיפולים ועלותם. בכלל זה יתייחס המומחה, כמיטב יכולתו, לשאלה האם הטיפול כלול בסל הבריאות אם לאו.
ב"כ התובע/ת יתאם מועד לבדיקה ויודיע אותו לצד שכנגד.
ב"כ התובע/ת יוודא בהקדם שאין מניעה לקבלת חוות דעת מן המומחה.
בשכר המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים.
על-מנת לא לעכב את ביצוע התשלום מתבקש המומחה לשלוח כבר עתה את חשבונו לידי ב"כ הצדדים בצירוף פרטי חשבון הבנק והמסמכים הנדרשים לביצוע התשלום
- קדם משפט ביום 8/5/13, 9:00.
ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ג, 08 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.
