1. בת.א. 21007-12-09 הגישה המשיבה כנגד המבקשים 1-2 תביעה כספית ע"ס 3 מיליון ₪ .

בת.א. 15578-12-09 הגישה המשיבה כנגד המבקשת 3 תביעה כספית ע"ס 5 מיליון ₪ .

המשיבה בנתה בניין משרדים בהרצליה, ומינתה את המבקשת 3 לנהל ולפקח על בניית הפרויקט ואת המבקשים 1-2 כשמאים. המשיבה טוענת שהמבקשים 1-2 התרשלו בכך שנתנו אישורים לשחרור כספים לפי כתב ערבות, כאשר עבודות שהיו צריכות להיות מבוצעות והיו תנאי לשחרור הכספים- לא שולמו. המשיבה טוענת שניהול הפרויקט שנעשה על ידי המבקשת 3 לקה בפגמים רבים ונגרמו לה נזקים.

2. המבקשים הגישו בקשה לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להוצאות . עיקר טענתם : המשיבה הוכרזה כחברה מפרת חוק, בעלי מניותיה והדירקטורים הוכרזו כחייבים מוגבלים באמצעים, החברה חייבת לבנק חוב של כ- 100 מיליון ₪ , וגם לאחר מכירת הפרויקט יוותר חוב של כ- 56 מיליון ₪ , מונה כונס נכסים קבוע לנכסיה, המבקשים סומכים את בקשתם על סעיף 353(א) לחוק החברות, תשנ"ט -1999.

המשיבה טענה כנגד ששילמה אגרת בית משפט בסך 100,000 ₪ ואת הוצאות הגישור , ויש ביכולתה לשאת בהוצאות המשפט . המשיבה הודיעה על הסכמתה להמציא ערבות אזרח ישראלי או תאגיד ישראלי שיהיה ערב לתשלום הוצאות משפט, אם יפסקו לחובת המשיבה.

3. בדיון הסכימו הצדדים שתופקד ערבות להוצאות בכל אחת משתי התביעות שאוחדו, והשאירו לשיקול דעת ביהמ"ש את היקף הערובה שתקבע.

המבקשים 1-2 דרשו הפקדת ערובה בסך 75,000 ₪ , והמבקשת 3 דרש עבורה בסך 250,000 ₪ כנגד הציע המשיבה ערבות צד ג' של אזרח ישראלי או תאגיד ישראלי .

4. בהתחשב מחד בהיקף החובות של החברה ובכך שבעל המניות והדירקטור בחברה הוכרז כחייב מוגבל באמצעים , ומאידך בזכות הגישה לערכאות , ובכך שלא ניתן בשלב המקדמי לקבוע נחרצות שסיכויי התביעות גבוהים ביותר או נמוכים ביותר – הנני מורה כדלקמן :

א. להבטחת הוצאות המבקשים 1-2 בת.א. 21007-12-09 תפקיד המשיבה ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ .

ב. להבטחת הוצאות המבקשת 3 בת.א. 15578-12-09 תפקיד המשיבה ערבות בנקאית בסך 60,000 ₪ .

ג. הערבויות הבנקאיות תופקדנה עד 15.1.13. לא תופקדנה הערבויות – תימחקנה התביעות.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ג, 26 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.