<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד נטע שרון

ב"כ הנאשם: עו"ד אולג פרגין

הנאשם: בעצמו

פרוטוקול

<#9#>

החלטה

אני מחדש את ההליכים בתיק זה.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשע"ו, 27/10/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הגענו להסדר לפיו כתב האישום יתוקן לעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול לפי תקנה 26(2), הנאשם יודה, יורשע ויגזרו עליו העונשים הבאים: 6 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית, פסילה ע"ת, מאסר ע"ת וקנס לשק"ד ביהמ"ש.

הערת ביהמ"ש: ביהמ"ש מזהיר את הנאשם כי אינו קשור בהסדר הטיעון ויהיה רשאי להטיל עליו עונשים לפי שיקול דעתו.

ב"כ המאשימה:

ההסדר גובש בשל כשלים ראיתיים, לאור העובדה כי מדובר בתיק ישן משנת 2009.

ב"כ הנאשם:

בשם מרשי, מודה בעובדות כתב אישום מתוקן.

הנאשם:

אני מודה בכך שנהגתי תחת השפעת אלכוהול. אני מבין שביהמ"ש אינו קשור בהסדר והוא רשאי להטיל עלי עונשים לפי שיקול דעתו.

<#5#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, עבירה לפי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה סמל סעיף 6253.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשע"ו, 27/10/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגיש גליון הרשעות קודמות. מבקש לכבד את הסדר הטיעון אשר נערך בשל כשלים ראייתיים.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

אבקש לכבד את ההסדר שנערך בשל כשלים ראייתיים. מפנה לכשלים הראייתים אליהם התייחסה חברתי. מפנה לחלוף הזמן של כ-6 שנים. הנאשם היום נכה, מוכר כנכה בשיעור של 50% והגיש על כך ערעור נגד ביטוח לאומי. איננו עובד היום. יש לו 3 ילדים. נמצא בהליכים של פשיטת רגל. אני מגיש לבית המשפט הנכבד מסמך שמעיד על הליכי פשיטת רגל בהם נמצא הנאשם. באותו מסמך ניתן גם לראות שאין לו רישיון נהיגה בתוקף, הוא מעוקל במסגרת הליכי הוצאה לפועל. רק היום הוא גיבל את ההחלטה שההגבלה על הרישיון בוטלה. מבקש לכבד את ההסדר ולהסתפק בקנס נמוך ככל הניתן ולפרוס אותו לתשלומים.

הנאשם:

אני מצטרף לדברי הסניגור. היום אני לא עובד. היה לי נכות של 15 שנה של 100% עקב פגיעה בראש וניתוחים שעשיתי.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

הצדדים ערכו ביניהם הסדר טיעון ומבקשים שביהמ"ש יכבדו.

מדובר בעבירה חמורה, מסכנת חיים, המחייבת על דרך הכלל, ענישה חמורה ומרתיעה.

מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה נעה בין 3 ח' פסילה בפועל שהוא עונש מינימום הקבוע בחוק לבין עונש של 24 ח' פסילה בפועל, כשלצד רכיב זה, מושתים גם מאסר ופסילה מותנים על מנת להרתיע את הנאשם מביצוע עבירות דומות בעתיד וכן קנס המתוסף לענישה המוחשית.

באשר לנסיבות שקשורות בביצוע העבירה, מדובר במי שנהג תחת השפעת אלכוהול במודע, ומכאן החומרה שבמעשיו.

המדינה ערכה הסדר טיעון המצוי בתוך מתחם העונש ההולם. היא נימקה את הסדר הטיעון בקיומם של כשלים ראייתיים מהותיים.

מדובר בנאשם יליד 1957, הנוהג משנת 1986, לחובתו 28 הרשעות קודמות. כמו כן, יש לנאשם עבר פלילי בעבירות סמים, עבירות רכוש בעיקר, אם כי עבר זה הינו ישן ביחס לעבירה.

בנסיבות אלה, בשים לב למועד ביצוע העבירה, תיקונו המהותי של כתב האישום ולהלכות הנוהגות לכיבוד הסדרי טיעון, אני מוצא את ההסדר סביר, ולכן אכבדו.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

6 חודשי פסילה בפועל בניכוי חודש פסילה מנהלי.

על הנאשם להפקיד תצהיר בצירוף אישור סטטוס על מנת שפסילתו תחושב. מובהר לנאשם כי הוא פסול לנהיגה גם אם לא יפקיד תחליף רישיון נהיגה, אך פסילתו תימנה רק משעה שיעשה כן.

3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה ו/או עבירה של נהיגה בשכרות ו/או נהיגה בזמן פסילה.

קנס בסך 1500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים, פיגור יעמיד את מלא הקנס לפירעון מידי ויפעיל את עונש המאסר שלצדו.

זכות ערעור לביהמ"ש מחוזי בחיפה תוך 45 יום מהיום.

<#8#>

ניתן והודע היום י"ד חשוון תשע"ו, 27/10/2015 במעמד הנוכחים.

הילה