1. הונחה בפניי תביעה כספית על סך 257,548 ₪ של התובעים, בני זוג, כנגד הנתבע, מהנדס בניין במקצועו. עילת התביעה היא באשר לרשלנות נטענת בפועלו של הנתבע בעת בניית דירתם החדשה של התובעים. הונחו בפניי חוות דעת מקצועיות סותרות. בסופה של דרך הסכימו ב"כ הצדדים כי ימונו שני מומחים מטעם בית המשפט, האחד מהנדס בניין והשני שמאי מקרקעין.

2. לנוכח כל אלו מונו על ידי המומחים, אינג' רונן שטרנברג (להלן – "שטרנברג") ושמאי המקרקעין, אהרון ויסבלום (להלן – "ויסבלום"). עוד הובהר, כמוסכם על ידי ב"כ הצדדים, כי ויסבלום יחל בפועלו רק לאחר הגשת חוות דעתו של שטרנברג.

3. שטרנברג הגיש את חוות דעתו. בעקבות זאת מונחת בפניי עתירת ב"כ התובעים לפסילת חוות דעתו, ולחילופין למשלוח שאלות הבהרה בגינה. הונחו בפניי תשובת ב"כ הנתבע ותשובה לתגובה. לאחר שעיינתי בנתונים שבפניי בדעתי לדחות את הבקשה.

4. עיקר קובלנתו של ב"כ התובעים על שטרנברג היא בכך שבנוסף לקביעותיו ההנדסיות באשר למחלוקת האמורה הוא אף אמד את גובה הנזק, לטעמו. בכך הוא חרג מסמכותו, שהרי סוכם כי ימונה שמאי מקרקעין לעניין זה, ואף סוכם כי ויסבלום ימתין בפועלו עד למתן חוות דעתו של שטרנברג.

ואכן, רק בגדר תשובה לתגובה מגמד ב"כ התובעים משאלתו כשהוא מציין ש"הפסילה מתייחסת לחלק האופרטיבי והקשור לפרק עלויות התיקונים בחוות הדעת" (סעיף 7), הגם שהבקשה היא לפסילה גורפת.

5. די בנתון האמור על מנת לדחות את הבקשה. אכן צודק ב"כ התובעים שלא היה מקום למתן אומדן על ידי שטרנברג. ושמא הדבר נעשה על ידו בתום לב לאור העדר מודעות להסדרים הדיוניים בין ב"כ הצדדים. מכל מקום אבהיר כי בדעתי להתעלם מאומדנו של שטרנברג.

6. בהתאם להסכמה של ב"כ הנתבע הנני מתיר, כמובן, לב"כ התובעים להמציא שאלות הבהרה לשטרנברג כשם שנהיר לחלוטין שבמידת הצורך ייחקר שטרנברג על חוות דעתו.

7. עתה שומה על ויסבלום להגיש את חוות דעתו. משום כך בדעתי לדחות את משאלותיו של ב"כ הנתבע לוותר על מינויו או להשית את העלויות על התובעים בלבד, לנוכח ממצאי חוות דעתו של שטרנברג. כך, בעיקר, לנוכח העובדה שבדעתי לדבוק במתווה הדיוני שנכבש על ידי בעלי הדין ולא לסטות ממנו כמלוא הנימה, מכל מקום בהעדר הסכמה.

8. אמתין, איפוא, לחוות דעתו של ויסבלום תוך 90 יום מיום המצאת החלטתי זו. הנני מורה לב"כ הצדדים לדווח ישירות על כך לויסבלום ולבקשו להתחיל בפועלו.

9. הנני מתיר לב"כ התובעים, ואף לב"כ הנתבע, לשגר שאלות הבהרה לשטרנברג תוך 20 יום מיום המצאת החלטתי זו. נהיר ששטרנברג זכאי לשכר נפרד בגין כך אשר ישולם על ידי בעל הדין מציב השאלות.

10. הנני דוחה הבקשה לפסילת חוות דעתו של שטרנברג. הנני מחייב את התובעים, ביחד ולחוד, לשלם לנתבע הוצאות הבקשה בסך 3,500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל אשר ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ הנתבע תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו.

11. נדחה לתזכורת מעקב ליום 23.3.14.

12. המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ד, 11 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא