ביום 30.11.14 הוריתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

תיק זה הועבר לשמיעה בפניי לאחר שכב' הש' כנעאן עבר לכהן בבית משפט השלום בחיפה.

בדיון שהתקיים עוד בפני המותב הקודם ביום 4.7.11, הורה כב' הש' כנעאן על דחיית התיק ללא מועד עד שתוכרע שאלת החבות המתבררת במסגרת תיק נזקי הרכוש, אף הוא בפני כב' הש' כנעאן.

התיק נקבע לתזכורות מעת לעת, ובין לבין הועבר כאמור, לשמיעה בפניי, עד אשר ביום 1.5.14 הודיעה ב"כ הנתבעת כי ניתנה הכרעה בשאלת החבות בתיק הרכוש.

התובעים התבקשו להודיע עמדתם לסיום התיק לפי סעיף 4(ג). באיחור ואחר שניתנה תזכורת, הודיעו התובעים על סירובם לסיים את ההליך בדרך שהוצעה, אך ביקשו להשלים הליכי מו"מ לפשרה עם הצד שכנגד.

לבקשת התובעים, ניתנה להם ארכה עד ליום 24.7.14 לצורך הגשת הודעה האם הסתיים התיק בפשרה, אם לאו. התובעים שבו וביקשו ארכות לצורך השלמת המו"מ. הארכה האחרונה שניתנה הסתיימה ביום 28.10.14. בתאריך 3.11.14 ניתנה הודעת תזכורת אשר בעקבותיה, שוב, עתרו התובעים לארכה וכזו, אחרונה, ניתנה עד ליום 23.11.14.

משלא הוגשה הודעת התובעים, הוריתי, כאמור, ביום 30.11.14, על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

כעת, מונחת לפניי בקשת התובעים לביטול אותה החלטה.

בבקשתם, טוענים המבקשים כי אירע עיכוב בהגשת תגובתם לבית המשפט וכי לאור הכרעת החבות שניתנה בתיק האחר, אין חולק כי על הנתבעת לפצות את התובעים בגין נזקיהם בתאונה. המבקשים הדגישו את מצבם הכלכלי הקשה ועתרו לביטול ההחלטה על מחיקת התביעה, על מנת שיוכלו לקבל את יומם בבית המשפט. המבקשים עתרו לביטול ההחלטה ולמתן החלטה על הגשת תחשיבים או מתן פרק זמן נוסף לצורך ניהול מו"מ.

המשיבה הגיבה לבקשה וטענה כי פנתה לב"כ המבקשים פעמים רבות על מנת לסיים את התיק בהסכמה, אולם לא זכתה למענה. לפיכך, מתנגדת המשיבה לבקשה. לחילופין, אם תבוטל ההחלטה, טענה המבקשת כי אין מקום להגשת תחשיבים בתיק בלא נכות ועל התובעים לשקול ולהודיע עמדתם לסיום ההליך לפי סעיף 4(ג).

תשובת המבקשים לא הוגשה והמועד חלף.

התנהלות המבקשים בחודשים האחרונים, כפי שתוארה לעיל, בקצרה, גרמה לעיכוב, לסרבול ובסופו של יום, גם למחיקת התביעה. פעם אחר פעם ניתנו למבקשים ארכות, גם ביזמת בית המשפט, אך המבקשים המשיכו להשתהות ולעסוק בהגשת בקשות ארכה כאלה או אחרות.

יש להצר על התנהלות זו אשר גרמה לטרדה הן לצד השני והן לבית המשפט.

עם זאת, לפנים משורת הדין, לאור העובדה שעסקינן בתביעת פלת"ד ועל מנת שלא לחסום את המבקשים מלהוכיח את תביעתם, מתקבלת הבקשה ואני מורה על ביטול החלטתי מיום 30.11.14 במסגרתה נמחקה התביעה.

בהעדר נכות, איני רואה טעם בהגשת תחשיבים.

אם לא תינתן הסכמת התובעים לסיום התיק לפי סעיף 4(ג) או לחילופין, תושג פשרה שפרטיה יסוכמו בין הצדדים, ייקבע התיק לשמיעת ראיות.

התובעים יודיעו בתוך 14 ימים מהיום האם ניתן לסיים את התיק על דרך הפשרה.

מובהר למבקשים כי אי הגשת הודעה יהווה חוסר מעש.

שקלתי אם לחייב את המבקשים בהוצאות הבקשה.

בסופו של יום, איני מחייבת בהוצאות כעת, אך להתנהלות המבקשים יינתן משקל בעת מתן פסק הדין בתיק.

המזכירות תפתח את התיק ותביאו בפניי, לעיון, בעוד 21 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ה, 11 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.