נתקלתי היום, במקרה (באתר שבו מוצגות פסיקות שוטפות), בהחלטתו של נשיא ביהמ"ש העליון, כב' השופט אשר גרוניס, מיום 6.10.13 בתיק בש"א 6586/13, שבה נתקבלה בקשה (מוסכמת) לאיחוד דיון בין התביעה בתיק זה [תא"מ (שלום ת"א) 29026-12-09] לבין התביעה הקשורה המתנהלת בתיק אחר [תא"מ (שלום נתניה) 16497-09-09], תוך שכב' הנשיא קובע שהאיחוד ייעשה בתיק שבת"א (בניגוד למבוקש ע"י הצדדים).

יצוין כי ב"כ התובעת בתיק שבנדון לא קיימה אחר הוראות החלטותיי מיום 20.5.13 ומיום 30.6.13 בכל הנוגע לצורך בעדכון בהתפתחויות בנעשה, ונראה שבקשת האיחוד הנ"ל הוגשה רק לאחרונה. מדובר אפוא בחוסר מעש מתמשך, כאשר התביעה בתיק הוגשה עוד בשנת 2009 ולגבי תאונה משנת 2008, וחלוף הזמן רק מקשה על הכל.

ב"כ שני הצדדים מתבקשים להגיש בתוך 7 ימים הודעה משותפת על אודות מבוקשם בתיק (האם מעוניינים לשמוע ראיות?), כאשר אם הם מעוניינים להשמיע ראיות, יואילו לפרט כמה עדים צפויים להיות מוזמנים מטעם כל אחד מהצדדים, כדי שביהמ"ש יחליט אם ניתן לקיים הדיון בישיבה מקדמית קצרה או שמא יש לשריין לצדדים ישיבת הוכחות מיוחדת.

בנוסף, אבקש מב"כ הצדדים להגיש בהקדם (בשני תיקי ביהמ"ש הקשורים) הודעה פורמאלית על החלטת כב' הנשיא הנ"ל, כדי שזו תיושם ע"י מזכירות ביהמ"ש.

בנסיבות ולאור חוסר המעש בתיק זה בעבר, במידה שלא יוגש הדרוש עפ"י החלטתי זו, תישקל מחיקת התביעות מחוסר מעש.

המזכירות תשלח, בדואר בפקס + בדואר רשום, החלטתי זו לכל הצדדים בתיק.

בנוסף ומאחר שבדקתי היום בנט המשפט ומצאתי, שבשני התיקים הקשורים לא דווחה עד היום החלטה האיחוד הנ"ל של הנשיא, כאשר לטעמי ראוי שהדיווח ייעשה ע"י מערכת בתי המשפט ללא תלות בצדדים עצמם, אני מוצא להורות על העברת החלטתי זו גם לסגנית הנשיאה, כב' השופטת נועה גרוסמן, לידיעתה ולהחלטתה עפ"י שיקול דעתה אם יש צורך בהבאת הדברים לידיעת הנהלת בתי המשפט.

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ד, 11 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.