אין ולא יכול להיות ספק כי המשיב הוא אחי החייב ונמצא במעגל הראשון של המקורבים לחייב. החייב אינו משתף פעולה ועולים חשדות למעשים שלא כדין מצד החייב. המשיב אינו מגבה תגובתו בתצהיר הגם שהוא טוען כי הטענות עובדתיות. בנסיבות אלו עולה חשד סביר אף אם עדיין לא מוכח ברמת מאזן הסתברויות אזרחי, כי המשיב שייך לקבוצות לגביהם קבעה ההלכה הפסוקה כי סמכות החקירה של הנאמן חלה עליהם וזאת לא רק נוכח העובדה כי ייתכן ולמשיב מידע על עסקים ונכסים של החייב אלא גם נוכח חשש שטרם נסתר, כי ייתכן והמשיב מעורב או מחזיק נכסים של החייב.

דברים אלה מקבלים משנה תוקף נוכח העובדה כי מתגובת המשיב עולה שהתנהלו בינו לבין החייב עסקים. אכן אין באמור לעיל "להרשיע" את המשיב במעשים פסולים אולם יש בכך די והותר בכדי שיהיה מקום להבהיר את הדברים בחקירה. אי לכך על המשיב התייצב לחקירה בפני המנהל המיוחד במועד שיקבע המנהל המיוחד ודין התנגדותו להידחות.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.