38570-12-09 |
בפני כב' השופט ארז יקואל | |||
המאשימה | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
הנאשמים | 1. מנחם פנסו 2. אלעד כהן – לא בעניינו |
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד אריאל פס
הנאשם 1 וב"כ עו"ד הילה עקרבי
פרוטוקול
ב"כ המאשימה:
הגענו להסכמות כפי שהבהרנו בעבר ביחס לשישה חודשי עבודות שירות בקיזוז ימי מעצר, מאסר על תנאי, פיצוי לקורבן העבירה בסך 3000 ₪, קנס בסך 2000 ₪ וכן צו מבחן.
ב"כ הנאשם:
מאשרת.
הנאשם:
מאשר.
<#3#>
גזר דין
הנאשם הורשע, כפי הודייתו, בעבירה של התפרצות בצוותא למקום מגורים בכוונה לגנוב לפי סעיפים 29 ו- 406 (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
הנאשם יליד 1990 ובעברו שתי הרשעות קודמות מהן בעבירות דומות.
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 29.12.09, התפרץ הנאשם ביחד עם אחר לבית המתלונן בעיר ראשל"צ, בכך שישב על ספסל מעבר לכביש, השקיף על דירת המתלונן והכווין את האחר באמצעות טלפון אלחוטי לכדי פריצת דירת המתלונן.
בהמשך, הנאשם והאחר פתחו חלון בדירת המתלונן, נכנסו אליה ואספו את רכושו ובכלל זה תכשיטים. שכן שהבחין בנעשה הזעיק את המשטרה ושוטרים נכנסו לדירה ותפסו את הנאשם ואותו אחר בכף.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון המאזן נכונה בין האינטרסים השונים ולכן אכבדו.
חומרת מעשיו של הנאשם ברורה עת ביקש לדרוס ברגל גסה את זכותו היסודית של המתלונן בקניינו. בנוסף, הנאשם פגע בזכותו המוספת של המתלונן לתחושת ביטחון בביתו מבצרו.
מנגד, הנאשם הצביע על הליך שיקום משמעותי בו הוא משולב תוך ששירות המבחן מתרשם מסיכוי ממשי לשיקומו.
לפיכך, ראוי לגזור את עונשו לפי שיקולי שיקומו כהוראת סעיף 40 ד' לחוק ומכאן האיזון שערכה המאשימה בין האינטרסים השונים ומציאת היחס ההולם בין מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש שיושת עליו.
מכל המקובץ ואף לנוכח חלוף הזמן והתיקונים שהוכנסו בכתב האישום ומבלי להפחית מחשיבות הודייתו של הנאשם, אני משית עליו את העונשים נשוא ההסדר, כדלקמן –
מאסר בפועל – לתקופה של 6 חודשים. לריצוי על דרך עבודות שירות ובקיזוז 8 ימי מעצר. תחילת ריצוי העבודות – יום 10.10.12 בשעה 08:00. הנאשם מוזהר כי כל הפרה בתנאי עבודות השירות יכול ותביא להפקעתן המנהלית ולריצוי העונש במתקן כליאה.
הפעלת מאסר על תנאי – מופעל בזאת מאסר על תנאי בן 6 חודשים מפ' 05/07 של בית משפט לנוער בראשון לציון מיום 25.3.08. לריצוי בחופף לעונש המאסר לעיל.
מאסר על תנאי - לתקופה של 6 חודשים. הנאשם יישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על עבירה נוספת כפי זו ב ה הורשע.
קנס - בסכום של 2,000 או מאסר הנאשם למשך 14 ימים תחתיו.
פיצוי למתלונן – ע"ת 2 - בסכום של 3,000 ש"ח. המזכירות תעביר את סכום הפיצוי לידי המתלונן, בד בבד עם עותק מגזר הדין.
סכומי הקנס והפיצוי ישולמו על דרך קיזוז מסכום ההפקדה שבמ"ת 38570-12-09.
צו מבחן - ניתן בזאת צו מבחן כלפי הנאשם לתקופה של שנה. אני מחייב את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן על פי הנחיותיו. מובהר לנאשם כי הפרת צו המבחן יכול ותביא להפקעתו, לחידוש המשפט ולגזירת דינו מחדש.
זכות ערעור בתוך 45 ימים.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ב, 13/09/2012 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל, שופט |
הוקלד על ידי סיון שמעוני
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
19/11/2012 | החלטה | אברהם הימן | צפייה |
15/01/2013 | פרוטוקול | אברהם הימן | לא זמין |
27/05/2014 | החלטה מתאריך 27/05/14 שניתנה ע"י ארז יקואל | ארז יקואל | לא זמין |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | יונה חייר לוי, מירי רוט ברומר |
נאשם 1 | מנחם פנסו | ירון פורר |
נאשם 2 | אלעד כהן |