<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד יחיאל גינסברג

ב"כ הנאשם – עו"ד דמטרי

הנאשם

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אנו מתנגדים לביטול פסק הדין וגם לביטול גזר הדין. הנאשם ממשיך לנהוג. הנאשם לא למד את הלקח.

ב"כ הנאשם: מבקש לבטל את גזר הדין בלבד.

<#2#>

החלטה

נוכח רכיבי הענישה החמורים בשפיטתו של הנאשם בהעדר אני נעתרת לבקשה ומבטלת את גזר הדין שניתן בהעדר ביום 28.2.10 על מנת לאפשר לנאשם לטעון לעונש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ג, 22/10/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2000 לחובתו 28 ה.ק. ביניהן 8 עבירות דומות למעט לאחר המשפט הושת עליו עונש חמור והוא חזר ונהג. רישיון הנהיגה פקע לפני 7 שנים והנאשם לא תיקן את הפגם.

ב"כ הנאשם:

הנאשם לא נוהג. כל המצב שהוא נקלע אי חידוש הרישיון נבע מחובות שקרוב ל- 25 אלף ₪ לעירית תל אביב. היה לו עסק שקרס והוא נקלע למצב כלכלי קשה ובעקבות זאת לא יכל לחדש את רישיונו.

העונש אינו מידתי. אני מציג שני פסקי דין של כבוד השופטת נוגה אוהד מדובר כי העונש הראוי בעבירות מסוג זה הוא בין 4 חודשי פסילה ל-9 חודשי פסילה. הנאשם מנסה להגיע להסדר עם הנושים שלו כדי לחדש את רישיון הנהיגה. כמו כן אני מגיש פסק דין של כבוד השופט רענן בן יוסף שהתערב בעונש והעמיד אותו על 4 חודשים. אנו סבורים כי נסיבות אלו יש מקום להתערב בעונש ולהפחית משמעותית בתקופת הפסילה שהנאשם קיבל בהעדרו. העונש לא יכול להיות מעל העונש הראוי, המקובל, במקרים אלו. הנאשם הבין את חומרת המעשה הוא למד לקח והוא לא יחזור על עבירות אלו.

הנאשם:

כל המצב שנכנסתי אליו הוא מן גלגל. ההורים של התגרשו כאשר הייתי בגיל צעיר. עברתי לגור אצל אבא שלי וקרס לו העסק. התחילו כל הדוחות חנייה. עבדנו ברוכלות. היו לנו דוחות חנייה ולא יכולנו לשלם אותם לכן לא חידשו לי את הרישיון. חשבתי שאני יכול לנהוג עד אשר אני אשלם את כל הדוחות. ואז תפסו אותי. נשפטתי. המכתבים הגיעו אל אבא שלי אך הוא לא נתן לי את המכתבים. אני לא ידעתי שאני בפסילה. יש עוד חובות ועוד נושים שהגיעו ולא ידעתי אליהם.

היום נשאר לי חוב שמרכז הקנסות של 24 אלף ₪.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה אשר פקע תקופה ארוכה של כ-4 שנים.

עד היום לא חידש הנאשם רישיון נהיגה והמשיך לבצע עבירות דומות.

מטיעוני ב"כ הנאשם והנאשם לעונש עולה כי אי חידוש הרישיון נבע ממצוקה כלכלית.

במסגרת תיקי תעבורה בהם נדון הנאשם בגין עבירות דומות הוא פסול היום לתקופה של כשנתיים.

הוצגו בפני שני פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב ובפתח תקווה אשר הטילו עונשי פסילה של מספר חודשים בלבד בגין עבירות של פקיעת רישיון נהיגה במשך תקופה ארוכה.

נוכח כל האמור לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1. קנס בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר. הקנס ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים הראשון לא יאוחר מה- 2.12.12.

2. פסילה בפועל לתקופה של 5 חודשים.

הפסילה תחושב במצטבר לכל פסילה אחרת. הואיל ואין בידי הנאשם רישיון נהיגה להפקדה תחושב הפסילה במצטבר וללא חובת הפקדה.

3. פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך שלוש שנים.

4. מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך שלוש שנים לגבי עבירה של נהיגה בזמן פסילה או עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה שפקע מעל שנה.

זכות ערעור כחוק.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ג, 22/10/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טובה גבע