<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד ענבל אוטמזגין

הנאשם: בעצמו

מטעם הנאשם: עו"ד בוריס קוסונוביץ'

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא פוליסת ביטוח בת תוקף. העבירות בוצעו ביום 14.7.09.

טיעוני הצדדים

התביעה התייחסה בטיעוניה לחומרת העבירות מהחמורות בקודקס התעבורתי, לגביה קבע ביהמ"ש העליון כי מדובר ב"סטירת לחי לשלטון החוק", ולעברו המכביד של הנאשם. בנסיבות אלה, בקשה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, שלא תתנגד לריצויו בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה לתקופה ארוכה , פסילה על תנאי, קנס והתחייבות.

הסניגור טען כי העבירה נמצאת, עפ"י נסיבותיה, ברף נמוך של חומרה. הנאשם ניסה "להקטין את הנזק" בעת ששכר נהג. מדובר באדם בן 46 שנים, אב לילדה בת 4, שמצוי כעת בהליכי גירושין המקשים עליו והוא שרוי בחובות כבדים. הסניגור בקש לסטות מהנורמה לטובת הנאשם נוכח חלוף הזמן, נסיבותיו האישיות ונסיבות ביצוע העבירה, ולא להטיל עליו מאסר כלל, להסתפק בתקופת פסילה קצרה ולסייגה באופן שיאפשר לנאשם להמשיך ולהתפרנס במהלך שעות שיקצוב ביהמ"ש. עברו כולל בעיקר עבירות מסוג ברירת משפט. הסניגור בקש לאזן את טענות התביעה מול טענותיו, לא להטיל על הנאשם קנס ולהקל בעונשו על מנת "שלא יהיה ממורמר ויוכל להתפרנס בכבוד".

הנאשם טען כי הוא מפרנס יחיד, ומתקשה לעמוד בתשלום חובותיו במסגרת הסכם הנושים. אם ייפסל רישיונו, לא יוכל לעבוד ולכך יהיו השפעות על ההסכם.

דיון והכרעה

העבירות בהן הורשע הנאשם הינן, אכן, חמורות במיוחד. נהיגה בזמן פסילה מגלה את זלזולו של הנאשם בחוק ובאוכפיו. מדובר בעבירה חמורה המצדיקה, דרך כלל, הטלת עונש שיכלול רכיב של מאסר בפועל.

הנאשם הורשה לנהיגה בשנת 1984 וצבר לחובתו 99 הרשעות קודמות, האחרונה שבהן בגין שימשו בטלפון נייד בשנת 2011. בשנים האחרונות הורשע גם בנהיגה בקלות ראש, בנהיגה במהירות מופרזת (מספר פעמים), באי מתן זכות קדימה להולך רגל ועוד. זוהי הפעם הראשונה שהורשע בגין נהיגה בזמן פסילה.

אקח לזכותו של הנאשם את העובדה שזוהי הפעם היחידה בה נהג בזמן פסילה משך השנים הארוכות בהן מחזיק ברישיון נהיגה, לצד נסיבותיו האישיות, קשייו הכלכליים הגדולים וחלוף הזמן. נסיבות אלה, מצדיקות הימנעות מהטלת מאסר בפועל במקרה דנן.

טענתו של הנאשם כי שכר נהג שינהג במונית שבהחזקתו, בזמן שהנאשם ריצה את הפסילה – נדחתה בהכרעת הדין, ואיננה יכולה להוות נסיבה לקולא.

בהתחשב בחומרת המעשה, בנסיבותיו, במידת אשמו של הנאשם, בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו ובמדיניות הענישה הנוהגת, מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם הינו:

* מאסר לתקופה שבין ללא מאסר בפועל לבין שנה * פסילה בפועל לתקופה שבין 6 חודשים לבין 36 חודשים * קנס שינוע בין 500 ₪ לבין 2,500 ₪.

לאחר ששקלתי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים אני מטילה בזה על הנאשם את העונשים הבאים:

• אני גוזרת על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של נהיגת רכב בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה או נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה תקף לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה למעט פקיעה בת שנה ומטה.
• אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה בפועל לתקופה של 11 חודשים. הפקדת רישיון הנהיגה תיעשה לאלתר במזכירות בית משפט השלום בנצרת.
• אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה על תנאי לתקופה של 5 חודשים למשך 3 שנים.
• אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ₪ או 12 ימי מאסר שיישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ב-4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 16.03.14 ואילך. איחור בתשלום אחד יעמיד את הקרן לפירעון מידי.

• אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות בסך של 2,000 ₪ שלא יעבור אותה עבירה במשך שנתיים, במידה ולא יחתום על ההתחייבות תוך שבוע ימים ייאסר ל-20 ימים.

הודע על זכות ערעור בבית משפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום מיום הודעת גזר הדין.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"ה שבט תשע"ד, 26/01/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם: אני מבקש לעכב את הפקדת הרישיון ב – 60 יום לצורך התארגנות וכן לצורך שקילת ערעור על חומרת העונש.

<#5#>

החלטה

נוכח דברי ב"כ הנאשם, אני מעכבת את ריצוי עונש הפסילה בלבד וזאת למשך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"ה שבט תשע"ד, 26/01/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת גור