נוכחים:

ב"כ המאשימה – עוה"ד שחר יערי ומור שקים

הנאשמת וב"כ - עוה"ד סיוון חיימוב

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת:

התקבל תסקיר שחוזר בפעם השניה על אותה המלצה והיא הארכת המאסר המותנה וצו מבחן של שירות המבחן למשך שנה. הגענו להסכמה שהמאשימה גם היא תסכים לאימוץ ההמלצות הכתובות בתסקיר בכפוף לכך שהנאשמת תבצע עבודות של"צ בהיקף של 60 שעות. התביעה תבקש גם פיצוי.

<#2#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת ילידת 90', הודתה בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירת איומים. אין צורך לחזור על עובדות כתב האישום, מדובר באיומים בוטים. כמובן שיש בהם לפגוע בשלוות נפשה של המתלוננת. לחובת הנאשמת הרשעה קודמת בגין תקיפה ואי נקיטת זהירות בחיה, איומים והוטל מע"ת בן 4 חודשים ו-6 חודשים, המאסר בר ההפעלה בתיק זה הוא בן 4 חודשים. גיליון הרשעות קודמות מוגש ומסומן ע/1 . במסגרת הההסדר נשלחה הנאשמת לקבלת תסקיר, וכן מהתסקיר עולה כי הנאשמת השתלבה בטיפול אשר יש בו להפחית את הסיכון להישנות עבירות, סיימה חלק והחלה בטיפול נוסף. שירות המבחן סבור שיש מקום להמשיך בטיפול ואף ממליץ להימנע מענישה קונקרטית העלולה להכביד על המשך הטיפול.

בנסיבות אלה ובהתחשב בעובדה שהנאשמת הודתה, נטלה אחריות , חסכה זמן והשתלבה בטיפול, אנו נסכים לאמץ את המלצות שירות המבחן. כאמור, אנו סבורים שיש מקום להטיל עונש קונקרטי גם אם ברף נמוך של 60 שעות של"צ והארכת המע"ת שהוגש לבית המשפט. בתיק נפגעת עבירה ועל אף השיקום אנו סבורים כי יש מקום לפצות את המתלוננת. בתי המשפט דיברו על כך שאין קשר למצבו הכלכלי של נאשם כאשר נדרש לגזור רכיב של פיצוי.

ב"כ הנאשמת:

הנאשמת הודתה בכתב אישום אשר תוקן לקולא. מדובר בעבירת איומים שבאה לידי ביטוי בהודעות לחברתה בפייסבוק אשר בוצעו לפני 3 שנים. התסקיר מדבר בעד עצמו, מדובר בבחורה צעירה מאוד שההליך המשפטי היווה מנוף לעשות דרך מדהימה. היא השתלבה בטיפול כפול, סיימה פרויקט שנקרא "מסיכון לסיכוי" פרויקט של שלושה חודשים, אותו היא סיימה בהצלחה וכעת היא המשיכה לתוכנית מנטורים "צעירות למען צעירות" כשלמעשה מדובר בבחורות צעירות שעברו חיים לא פשוטים, שמכשירים אותן להיות מנטירות לבחורות צעירות כמותן. הנאשמת החלה בטיפול זה וכחלק מהפרויקט הזה היא הולכת לתת יום שלם בשבוע, בביה"ס לעבודה סוציאלית. קצינת המבחן מתארת את החיים הלא פשוטים שעברה הנאשמת אשר לא אפרט מטעמי צנעת הפרט, החיים אליהם נחשפה בגיל צעיר במשפחת המוצא שלה. הנאשמת לקחה עצמה בידיים ועשתה שינוי קיצוני בחייה, התוכנית הכשירה אותה לעבודה והיום היא עובדת כמלצרית באולם אירועים ומהתסקיר עולה כי הכינו אותה לעבודה כמזכירה, כחלק מהתוכנית עצמה עוזרים לה להשתלב בעבודה.

קצינת המבחן סבורה שמעבר להמלצה להארכת מאסר מותנה והטלת צו מבחן למשך שנה, קצינת המבחן סברה כי ענישה קונקרטית בדרך של עבודות שירות עשויה לפגוע בה ובהליך השיקומי. למרות זאת הנאשמת הסכימה לענישה קונקרטית בדרך של 60 שעות של"צ וזה נותן ביטוי לאחריות שהיא מקבלת. לכן אבקש להימנע מהטלת פיצוי, הנאשמת בטיפול, יום שלם בשבוע היא נותנת להשתלבות בקבוצה, עוד יום אחד שהיא תיתן לשם עבודות של"צ, חלוף הזמן, העדר נזק קונקרטי למתלוננת ולכן אבקש שלא להכביד על הנאשמת בהטלת רכיב כספי.

<#3#>

גזר דין

בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים שהינו סביר וראוי, לאור נטילת האחריות, חלוף הזמן, התהליך הטיפולי הממושך שעברה הנאשמת בחסות שירות המבחן ואשר הביא תוצאות מבטיחות, אני מקבלת עמדתם העונשית וגוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

1. אני מחדשת את המאסר המותנה של 4 חודשים, שנגזר עליה בתיק 3420-01-10 וזאת למשך שנתיים מהיום.

2. אני מטילה על הנאשמת של"צ בהיקף של 60 שעות, במסגרת שתגובש על ידי שירות המבחן ותוגש לאישור בית המשפט תוך 30 יום.

הנאשמת מוזהרת כי עליה לבצע את השל"צ.

3. צו מבחן למשך שנה בתנאים שיקבע שירות המבחן.

4. לעניין הטלת פיצוי, הרי שלאור אופי העבירה, חלוף הזמן ונסיבותיה האישיות של הנאשמת כפי שפורטו בתסקיר, אני נמנעת מהטלת פיצוי.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' חשוון תשע"ז, 08/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דורית סבג