<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד תמי בר זהר

הנאשם וב"כ עו"ד אסף אלוויה ממשרד עו"ד איצקוביץ יצחק

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

התביעה טענה לעונש בדיון מיום 1/4/12 ולאחר שמיעת הטיעונים לעונש החליט בימ"ש להפנות את הנאשם לממונה על עבודות שרות בשב"ס והדיון נדחה להיום לקבלת חוות דעת הממונה. עובר לדיון דהיום, התקבלה חוות דעת חיובית.

מדובר בבחור צעיר, בן 26, נשוי, אב לילד, הנאשם מפרנס יחיד, עובד בדואר ישראל. הנאשם הודה הן בפני בימ"ש והן בתחנת המשטרה, יש לשים לב כי מדובר בעבירה שנעברה לפי למעלה משלוש שנים.

המאסר על תנאי העומד ותלוי כנגדו הוא לארבעה חודשים. אנחנו עותרים לריצוי עונש של 4 חודשים בעבודות שרות. אני מבסס טענותי לא רק על האמור בתסקיר, אלא אם הוא ישלח למאסר מאחורי סורג ובריח יגרום לפירוק התא המשפחתי, גירושים.

הנאשם:

אני מצטער על מה שאני עשיתי. אם אני אהיה בכלא אני אתגרש. זה יוביל לזה. זו ההחלטה של אשתי. אשתי לא עובדת. יש לנו ילד אחד בן שנתיים. בינתיים אני שוכר דירה בבת-ים, בניסינבאום.

ב"כ הנאשם:

הנאשם העלה בפני את האפשרות לעבוד בדואר במשמרות ערב.

<#2#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות ונהיגה ללא פוליסת ביטוח על פי כתב אישום מתוקן.

על פי עובדות כתב האישום כאמור ביום 13/5/2009 סמוך לשעה 04:00 לפנות בוקר, בעיר בת-ים השתמש הנאשם ברכבו של המתלונן לאחר שפתח דלת הרכב, נכנס לתוכו, נהג בו ונטש אותו בהמשך.

בטיעוני התביעה לעונש עתרה התביעה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ולא כזה שירוצה בעבודות שרות.

עיקר טיעוני התביעה התבסס על חומרת העבירות שבהן הורשע הנאשם ואכן יש בסיס לעתירת התביעה באשר למדניות הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם, יש בהן כדי להוביל להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל.

עם סיום טיעוני התביעה לעונש, מצאתי כי יש לבחון אפשרות ריצוי עונש מאסר בעבודות שרות וזאת עשיתי בין היתר לנוכח המפורט בתסקיר שרות המבחן שהוגש לבית המשפט, סמוך לדיון, ואשר בסופו ממליץ שרות המבחן לקבוע כי ריצוי המאסר יהיה בעבודות שרות.

נגד הנאשם עומד ותלוי מאסר מותנה למשך 4 חודשים.

עובדה זו יש בה כדי נסיבה מחמירה לעניין עונשו של הנאשם, שהרי כידוע ככל שעונש מאסר מותנה אינו גורם לנאשם להפסיק מעשיו הפליליים, ראוי להחמיר עימו.

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בנאשם ובנסיבותיו האישיות המורכבות כפי שמפורט בתסקיר שרות המבחן. כמו כן, לדברי ב"כ הנאשם והנאשם גזירת עונש מאסר בפועל על הנאשם תביא להתפרקות התא המשפחתי של הנאשם.

אני מקבל דברי הנאשם לעניין פירוק התא המשפחתי. כמו כן אני נסמך בגזר דין זה על הנסיבות המפורטות בכתב האישום.

אשר על כן, באופן חריג מצאתי כי יש לקבל המלצת שרות המבחן, באופן שאגזור על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שרות.

ואלה העונשים שאני גוזר על הנאשם:

אני מורה על הפעלת המאסר המותנה שהושת על הנאשם בת.פ. 2920/08 על פי גזר דין מיום 10/3/2009 של בית משפט זה לתקופה של 4 חודשי מאסר.

בגין העבירות בהן הורשע הנאשם במשפט זה, אני גוזר על הנאשם עונש של חודשיים מאסר.

אני מורה ששני עונשי המאסר הללו ירוצו באופן חופף, באופן שעל הנאשם יושת עונש מאסר לתקופה כוללת של 4 חודשים.

אני מורה שעונש המאסר ירוצה בעבודות שרות כפי חוות דעת הממונה על עבודות שרות בשב"ס, אשר עותק ממנה מצוי בידי הנאשם, הוא יודע פרטיה, לרבות ובמיוחד מועד תחילת העבודות 29/11/2012.

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה נגד הרכוש למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין – החזקת נכס החשוד כגנוב.

אינני מטיל עונש מאסר על תנאי בגין העבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח אלא משית על הנאשם עונש של קנס.

קנס בסך 500 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כשהראשון שבהם יהא 1/12/2012.

לא ישולם אחד מן התשלומים ייאסר כאמור.

המוצגים: ייעשה בהם על פי החלטת הממונה על החקירה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ג, 23/09/2012 במעמד הנוכחים.