<#2#>

נוכחים:

ב"כ קסלר עו"ד אייל רוזן ובני הזוג קסלר וילדיהם, הילה ואילן

ב"כ דלתא קפיטל, רז פישמן ודוד פישמן עו"ד אריק אמיר

ב"כ עו"ד אריק אמיר עו"ד אלישע אטיאס

פרוטוקול

עו"ד אמיר:

למרות שחברי לא הסכים להצעת ביהמ"ש, הרי משיקולי גבייה אנו מוכנים לוותר על התביעה נגד אילן יניב והילה, וזאת בכפוף לכך שלא ייפסקו הוצאות.

עו"ד רוזן:

במכלול השיקולים הקיימים, אני מוכן להותיר נושא ההוצאות לשיקול דעת ביהמ"ש.

עו"ד אמיר:

אודיע לביהמ"ש עד ליום 3.2.14 עמדתנו לגבי מחיקת התביעה נגד עו"ד פרייס, כאשר שמעתי הערת ביהמ"ש, שממילא קיימת ארכה בנושא ההתיישנות למשך כל פרק הזמן שתובענה זו הייתה תלויה ועומדת.

עו"ד רוזן:

אני לא מוכן לוותר על התביעה נגד הכונס. לתביעה זו יש שני ראשים: האחד הוא נושא הפינוי מהבית. השני הוא גביית הכספים, מעבר להחלטת השופט שילה.

עו"ד אמיר:

הסברתי ואני מסביר שהכספים נגבו כדין בתיקים אחרים, שאינם נוגעים לתיק שטר החוב שבו דן השופט שילה. מכל מקום, לא הייתה הוראה לכונס להחזיר את הכספים.

עו"ד אטיאס:

הופתעתי לקבל את עמדת חברי לאחר שהתקיים דיון לגופן של הבעיות המשפטיות בתביעת הכונס, ובנסיבות אלו אשקול להגיש בקשה לחיוב בהפקדת ערובה. ככל שאמצא לנכון להגיש, אגיש בתוך 30 יום מהיום.

עו"ד אמיר:

המסמך של גב' מזרחי רלוונטי כדי לשפוך אור על התנהלותו של התובע.

אני חושב שההתנהלות הנוקשה, הדווקנית, המתריסה שלו במקומות אחרים היא זו שגם חלה במסגרת המו"מ לקראת כריתתו של הסכם ההלוואה, כפי שמתואר בתצהירים שלנו.

עו"ד פרידמן הוא הכונס מטעם הבנק בתיק המשכנתא שבגינו פנו בני הזוג קסלר לקבלת ההלוואה מדלתא.

אם נמחקת התביעה כנגד הילדים, אני מוותר על פקד בולוקי וכנ"ל על שרעבי.

רואה חשבון צור מסר עדות במסגרת החקירה שלו בהוצאה לפועל, יחד עם מסמכים ותחשיבים. במהלך הדברים נמסרו לנו מטעמו שהייתה מעילה באמון מצד מר רסלר בעיריית חולון. אלה שתי סוגיות של מהימנות.

אני סבור שיש בעדויות שלהם כדי לשפוך אור על מהימנותו של מר קסלר והתנהלותו.

בקשר לעו"ד ויטלזון, נשארה התביעה כנגד כונס הנכסים.

אם ביהמ"ש יחליט שממילא הנושא קשור להחלטות, שניתנו על ידי הגורמים המוסמכים בהוצאה לפועל, אוותר על עדותה.

עו"ד רוזן:

משאיר את כל העדים לשיקול דעת ביהמ"ש. לפי דעתי, הם לא רלוונטיים.

נוכח מחיקת התביעה נגד הילדים, אני מוותר על עדויותיהם.

<#4#>

החלטה

1. נוכח בקשת דלתא, אני מורה על מחיקת התביעה נגד אילן קסלר, יניב קסלר והילה קסלר.

כלומר, אני מורה על מחיקת התביעה ב- ת"א 11630-01-10.

כן אני מורה על מחיקת אילן ויניב קסלר כנתבעים ב – ת"א 21026-09-09.

משהותר נושא ההוצאות לשיקול דעתי ובנסיבות העניין, אני מוצאת שלא לתת צו להוצאות.

אני מורה על החזר אגרה ב - ת"א 21026-09-09, לפי התקנות.

2. עו"ד אטיאס רשאי להגיש בקשה לחיוב בערובה בתוך 30 ימים מהיום, וכמובן מבלי להביע כל עמדה באשר לבקשה כזו.

3. לאחר ששמעתי את עו"ד אמיר בנושא העדים שהוזמנו, אני קובעת כדלקמן:

העדים, גב' מזרחי ורואה חשבון צור, הוזמנו כדי לשפוך אור על התנהלותו והתנהגותו של מר קסלר בתקופת עבודתו בעיריית חולון. בקשר לכך הוגשו מסמכים בחתימתם.

אני סבורה כי הסוגיה רחוקה ובלתי רלוונטית לתיק שלפניי, שעוסק בחוקיות ההסכם ובנסיבות חתימתו.

אם בכל תיק היה מותר להעיד עדים בקשר לאופיו ומעשיו הטובים או הרעים של עד או בעל דין, לא היה לכך סוף. משכך, מאחר שהעדים קשורים לסוגיה שכלל אינה עולה לפניי, איני מתירה העדתם.

אני מתירה לזמן את עו"ד פרידמן, משום שיכול שישפוך אור על נסיבות חתימת ההסכם מושא התובענות. הזימון יהיה במסירה אישית ובכפוף להפקדת סך של 500 ₪ או התחייבות עורך דין לשאת בשכרו.

באשר לעו"ד ויטלזון, היא זו שנתנה הוראות באשר להתנהלות בבית בקשר לכניסת קסלר או מניעת כניסתם לבית. אני סבורה שעדותה אינה רלוונטית. פעולותיו של הכונס בכל מקרה מוכתבות לא מעורכי דין במשטרת ישראל אלא מהחלטות שיפוטיות. לפני ביהמ"ש נפרשו העדויות ביחס להחלטות שיפוטיות כאלו, והדיון בחוקיות פעולותיו של הכונס צריך להיעשות בקשר להחלטות שיפוטיות אלו ולא בקשר לעמדות כאלה או אחרות של עו"ד ויטלזון. על כן, איני מתירה זימונה.

עו"ד אמיר ויתר על העדתם של פקד בולוקי ומר שרעבי.

4. בתוך 90 ימים מהיום יודיע עו"ד אמיר האם עלה בידו לקבל הסכמת עו"ד פרידמן להגשת תצהיר, שיכול שייתר את הגעתו לביהמ"ש, ואם כן, יגיש את תצהירו. אם תצהיר כזה יוגש, יודיע עו"ד רוזן (שציין בעל פה כי אם יוגש תצהיר, ישקול את הצורך בחקירה נגדית), האם הוא מבקש לחקור נגדית את עו"ד פרידמן. הודעה כאמור תוגש בתוך 14 ימים ממועד הגשת התצהיר.

5. נקבע להוכחות לימים הבאים:

סדר הדיון יהיה כדלקמן:

ביום 22.9.14 שעה 09:00 תתקיימנה החקירות הבאות:

חקירתו הנגדית של מר קסלר לא תעלה על שלוש שעות לב"כ דלתא וחצי שעה לעו"ד אטיאס.

חקירתה הנגדית של גב' מטילדה קסלר לא תעלה על שעתיים וחצי לב"כ דלתא וב"כ הכונס יחדיו.

ביום 28.9.14 שעה 09:00 יתקיימו חקירות העדים הבאים:

חקירתה הנגדית של ד"ר חמד בן אור לא תעלה על שעה וחצי לב"כ דלתא וב"כ הכונס גם יחד.

חקירתו הנגדית של השמאי, מר גלעד, לא תעלה על שעה.

חקירתם הנגדית של מר אורן אלבז ומר יעקב לפיד לא תעלה על שעתיים לשניהם.

ביום 2.10.14 שעה 09:00 יתקיימו חקירות העדים הבאים:

חקירתו הראשית והנגדית של עו"ד פרידמן לא תעלה על שעה.

חקירתו הנגדית של מר פישמן וגב' רוזנברג לא תעלה על שלוש שעות.

חקירתו הנגדית של מר דקר לא תעלה על שעה.

ביום 21.10.14 שעה 09:00 יתקיימו חקירות העדים הבאים:

חקירתו הנגדית של פרופ' טיאנו לא תעלה על שעתיים.

חקירתו הנגדית של עו"ד אמיר לא תעלה על שלוש שעות.

חקירתו הנגדית של מר מידני לא תעלה על שעה.

ביום 20.11.14 שעה 09:00 יישמעו סיכומים בעל פה:

ב"כ קסלר – שעתיים וחצי.

ב"כ דלתא – שעתיים וחצי.

עו"ד אטיאס – שעה.

סיכומי תשובה לכל הצדדים – חצי שעה לכל אחד.

6. כל צד אחראי לשריין את זמני החקירה של המצהירים והמומחים ולהודיע להם על זמנים אלה כבר עתה, וככל שמועד מסוים אינו מתאים למי מהמצהירים, יש להגיש על כך בקשה בתוך 30 ימים מהיום.

נוכח מורכבות התיק וגילו, לא יהיו דחיות, למעט נסיבות חריגות שלא ניתן היה לצפותן מראש בשום אופן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ד, 03/10/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי עדי לשם