<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מיכל בן דוד

הנאשם וב"כ עו"ד אסף בקרמן סנגוריה ציבורית

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון, שלפיו כתב האישום יתוקן על פי הנוסח שגובש בין ב"כ הצדדים, הנאשם יודה, יורשע ולעונש יעתרו הצדדים למאסר על תנאי על כל עבירת אלימות וקנס.

ב"כ הנאשם:

מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם:

מאשר את הסדר הטיעון.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו קשור בהסדר הטיעון.

הנאשם:

הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ המאשימה:

מגישה כתב אישום מתוקן.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, הוא הבין את תוכנו, והוא מודה בעובדות.

הנאשם:

אני מודה בעובדות.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם.

<#3#>

הכרעת דין

לאור הודאתו של הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו:

שתי עבירות של איומים, עבירה על סעיף 192 בחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן:"החוק")

תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 + 382 (ג) בחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ד, 09/01/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הנאשם יליד 1967, לחובתו הרשעות קודמות כאשר האחרונה משנת 2009.

כמו כן ריצה מאסרים.

מגישה גליון הרשעות קודמות – עת/1.

הנאשם הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, חסך זמן שיפוטי, נטל אחריות וכאמור הצדדים הגיעו להסדר כמפורט לעיל, כמו כן, ההסדר גובש גם לאחר שיחה עם המתלוננת שמסרה כי היא והנאשם מתגוררים יחדיו והתיק הוא על דעתה וכאמור גם לא רצתה רכיב של פיצוי.

קיים קושי ראייתי בתיק ולכן על סמך זה גם תוקן כתב האישום. במכלול הנסיבות אמנם מדובר בעבירות משנת 2010 אך יצויין כי זה תיק שהוגש גם בהליך מעצר והנאשם הוא זה שלא התייצב לדיונים מסיבות מוצדקות או לא אבל זו הסיבה שהגענו למועד היום.

יחד עם זאת, אי אפשר להתעלם מנסיבותיו האישיות הרפואיות, כפי שחברי הציג לנו עובר לדיון ועל כן אנו סבורים שמדובר בהסדר ראוי ונבקש לאמצו.

ב"כ הנאשם:

אבקש לאמץ את ההסדר בהיותו סביר בנסיבותיו של הנאשם.

הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר, כפי שציינה חברתי קיימים פה קשיים לא מבוטלים. ספק אם ניתן היה לקבל את עדות המתלוננת. בחרנו שלא לנהל כדי לחסוך גם מזמנו של בית המשפט וגם מזמנם של העדים ומזמנו של הנאשם.

הנאשם חדשות לבקרים מתאשפז בבתי חולים, יש לו מחלת סי או פי די, עבר ניתוח לאחרונה בבית חולים, היה מאושפז עם צינורות, היה לו חור בקנה. רק לפני מספר ימיםם שוב היה מאושפז. כאשר מציין הרופא שמצבו מורכב ביותר.

מגיש מסמכים רפואיים – ענ/1.

בעניין עברו הפלילי, אכן יש לו עבר פלילי וריצה מאסרים אך מעולם לא ביצע עבירות אלימות, רק זיוף ומרמה, הנאשם נתן על כך את הדין. נבקש לכבד את ההסדר.

הוא מקבל בשל מצבו קצבת ביטוח לאומי. הוא חי עם אשתו המתלוננת, יש להם ילד משותף בן שבע. אבקש בשים לב לכלל הנסיבות, לחלוף הזמן, להסתפק בקנה מינימאלי.

הנאשם:

אני רק רוצה להגיד שאני מתנצל, חייתי בגו'נגל, יצאתי לשם ישר לבחוץ, אני מתנצל לא יקרה שוב. לגבי הקנס אני חי מביטוח לאומי, אני והמשפחה שלי אז אבקש להתחשב.

<#5#>

גזר דין

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, נסיבות חייו, עברו הפלילי העשיר, אם כי לא מאותו סוג, כתב האישום שתוקן בשל קושי ראייתי, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, עמדתה של המתלוננת, העובדה שבני הזוג חיים ביחד ומגדלים יחד ילד כבן 7 שנים, מצבו הרפואי של הנאשם, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון בהיותו מאזן נכונה בין האינטרסים השונים ומשקף מדיניות ענישה ראויה, וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א) מאסר על תנאי למשך 5 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירות בהן הורשע.

ב) קנס כספי בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם מתוך ההפקדה בתיק מ"ת 12953-01-10 בסך 7500 ₪ והיתרה תושב למפקיד.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ד, 09/01/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת שלומוב