<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד אלפי

הנאשמת וב"כ – עו"ד דוד גולן

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

מבקש להתחשב בקנס. הנאשם תרם תרומתו לחברה, היה לוחם בצבא. שלילה תגרום לו לפגיעה כלכלית.

הנאשם:

התחלתי להשתתף בקבוצה כבר ביום ראשון, זה נמשך בין שעה וחצי לשעתיים. מדובר ב- 16 מפגשים.

ב"כ המאשימה:

לגבי המלצת שירות המבחן להפחתה בהיקף השל"צ לאור השתתפות הנאשם בקבוצה, אני משאיר לשק"ד בית המשפט. מסכים להפחתת השל"צ ל- 160 שעות.

<#3#>

גזר-דין

הנאשם חזר בו מכפירתו, הודה והורשע בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

מדובר בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול שהינה מסוכנת. עם זאת, יש לציין כי השפעת האלכוהול על הנאשם היתה קלה ביותר שכן עפ"י בדיקת המאפיינים, הנאשם ביצע את כל מבחני הביצוע כיאות והשוטר שערך לנאשם את בדיקת המאפיינים ציין שלא ניתן לקבוע מהי השפעת האלכוהול על הנאשם.

לזכותו של הנאשם הודאתו. לחובתו – 4 הרשעות קודמות מהן עבירה של נהיגה בשכרות משנת 2007.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון בו עתרו להשית על הנאשם את העונשים הבאים:

11 ח' פסילה ללא ניכוי פסילה מנהלית, פסילה על-תנאי מרתיעה, קנס, מאסר על-תנאי, הארכת המאסר המותנה, הארכת פסילה מותנית, צו מבחן ושל"צ – 200 שעות.

לאור הסכמת הצדדים הוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם. בתסקיר מיום 20.2.13 פירטה קצינת המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם וכי הנאשם עבר אבחון המצביע על הצורך להשתלב בקבוצה העוסקת בקשר שבין השימוש באלכוהול לבין נהיגה. כמו-כן, ציינה קצינת המבחן כי הנאשם לקח אחריות וכי להליך המשפטי המתנהל נגדו השפעה מרתיעה אשר הבהירה לו את חומרת מעשיו והשלכותיהם. לפיכך, המליצה קצינת המבחן על העמדת הנאשם בצו מבחן לרבות השתתפות הנאשם בקבוצה הנ"ל.

כמו-כן המליצה קצינת המבחן כי הנאשם יבצע של"צ אולם בהיקף מופחת מההיקף המוסכם של 200 שעות לאור העובדה כי השתתפות בקבוצה דורשת התארגנות מורכבת ונסיעות מדי שבוע לשירות המבחן ומתוך התחשבות בהמשך עבודתו, תפקודו המשפחתי והעמידה במטלות הקשורות לביצוע של"צ.

לאור המלצת שירות המבחן הסכימו הצדדים כי היקף השל"צ יעמוד על 160 שעות.

בקביעת מתחם העונש ההולם בהתאם לסעיף 40ג(א) לחוק העונשין התחשבתי בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ובשיקומו של הנאשם ולאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו התעבורתי של הנאשם ולאור האמור בתסקיר שירות המבחן מצאתי כי הסדר הטיעון סביר, ולפיכך אאמצו.

אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

ניתן בזאת צו-מבחן לפיו הנאשם יהא בפיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים במסגרתו ישתתף הנאשם בין היתר, בקבוצה העוסקת בקשר שבין השימוש באלכוהול לבין נהיגה.

ניתן בזאת צו שירות לתועלת הציבור לפיו יבצע הנאשם 160 שעות במסגרת מחלקת הרווחה בקריית-אונו כמפורט בתסקיר.

ככל ויהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך לבית המשפט.

בתום ביצוע השל"צ תדווח על כך קצינת המבחן לבית המשפט.

הנאשם מוזהר כי באם לא יבצע השל"צ או לא יקיים צו המבחן לשביעות רצון הממונה או קצינת המבחן יגזר עונשו מחדש.

הנני מורה על הארכת תוקף לשנתיים נוספות עונש של מאסר למשך 6 חודשים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש תעבורה ת"א ביום 7.9.08 בתיק: 22455/07.

אני דנה את הנאשם ל- 7 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ₪ או 12 ימי מאסר תמורתו.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים.

הנני מורה על הארכת תוקף לשנתיים נוספות עונש של פסילת רשיון נהיגה למשך 6 חודשים, כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש תעבורה ת"א ביום 7.9.08 בתיק: 22455/07.

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

הקנס ישולם ב- 2 תשלומים שווים ורצופים, החל מ- 4.4.13 ובכל 4 לחודש.

לא ישולם איזה מן התשלומים במועדו, תעמוד מלוא יתרת הקנס לפירעון מיידי.

הנאשם יפקיד רישיונו עד ליום 4.4.13 שעה 12:00.

הפסילה תחל ממועד זה. מניין הפסילה יחל ממועד הפקדת הרישיון במזכירות ביהמ"ש.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר תשע"ג, 05/03/2013 במעמד הנוכחים.