הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשת הנאשם לפיה פסילתו בתיק זה תחושב מיום גזר הדין לאחר שהפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט בסמוך לאחר מתן גזר הדין, אך אישור ההפקדה אבד לו. עוד טען כי מאז ועד היום לא נהג והמשך פסילתו פוגע בפרנסתו ובאורח חייו התקין.

המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שלא הוכחה כל הפקדה של רישיון הנהיגה.

דיון והכרעה

גזר הדין בתיק ניתן בתאריך 21.6.10 בהיעדרו של המבקש ובמסגרתו הוטלה פסילה מלנהוג למשך 23 חודשים.

לטענת הנאשם הגיע למזכירות בית המשפט והפקיד רישיונו אך אישור ההפקדה אבד לו וגם בתיק בית המשפט לא מופיע דבר ההפקדה. בהמשך התבקש הנאשם לפרט את המועד בו הפקיד רישיונו ובידי מי, אך לא היו בידיו כל תשובות למעט טענתו לפיה מדובר במועד סמוך לאחר מתן גזר הדין.

אין בידי לקבל את טענת הנאשם לפיה הפקיד רישיונו במזכירות בית המשפט מיד לאחר גזר הדין. אם אכן הפקידו במזכירות וקיבל כפי טענתו אישור הפקדה, הרי שהאישור הופק ממערכת נט המשפט ואישור שכזה לא קיים בתיק. יש בעובדה שאישור ההפקדה לא מצוי בידי הנאשם וגם לא בתיק בית המשפט, כדי ללמד שרישיונו לא הופקד. בנוסף הנאשם לא זכר תאריך ההפקדה ובנסיבות אלו לא הוכיח אף לא לכאורה, כי אכן הפקידו.

מעבר לנדרש יצוין, כי אם אכן הנאשם הפקיד רישיונו בסמוך לאחר גזר הדין, הרי שהפסילה בתיק הסתיימה לשיטתו לפני כשנה והיה מצופה ממנו לפעול כבר אז לחידוש רישיונו ו/או להגיש בקשתו זו. הנאשם לא נתן כל הסבר לשיהוי הניכר שבהגשת הבקשה.

בנסיבות אלו אין מקום להורות על חישוב הפסילה כמבוקש.

הפסילה בתיק תחושב ממועד הגשת הבקשה (17.4.13).

המזכירות תשלח למבקש אישור הפקדה בהתאם.

להודיע לצדדים.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ג, 24 יולי 2013, בהעדר הצדדים.